Laboral - Rol I-230-2022

El 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechaza la reclamación de Nombre contra la multa N°4058/22/11 de la Inspección del Trabajo por no especificar la naturaleza de los servicios en contratos (art. 10 N°3 del Código del Trabajo). Se confirma la multa debido a la falta de especificidad y reiteración de infracciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
• RIT: I-230-2022
• RUC: 22-4-0417421-9
• Carátula: Nombre/IPT SANTIAGO
• Fecha sentencia: 31 de agosto de 2022
• Juez: Nombre, Juez (D)

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: Nombre, Rol Único Tributario N° RUT, domicilio en Dirección.
• Representación demandante: Nombre, abogado, cédula de identidad N°RUT.
• Demandado: Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, representada por Nombre, Jefe Inspección Provincial de Santiago, domicilio en Dirección, Región Metropolitana

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Relación laboral: Se fiscalizaron contratos de trabajadores con cargos de Operador de Sala, Operador de Tienda y Operador de Producción. Se detectó falta de especificidad en las funciones.
• Hechos relevantes: La Dirección del Trabajo, mediante Ordinario N°503, concluyó que Nombre incumplió los requisitos del artículo 10 del Código del Trabajo. A raíz de esto, se realizaron más de 230 fiscalizaciones a lo largo del país.
• Causal de término invocada: No aplica, se trata de un reclamo contra una multa administrativa.
• Fecha de despido/término: No aplica.

IV. PRETENSIO...