Laboral - Rol I-60-2022

Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, RIT I-60-2022. Se rechaza reclamación de multa administrativa por infracción al artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo, confirmando multas de 60 UTM por no especificar la naturaleza de los servicios en contratos. Se valida la facultad fiscalizadora de la Dirección del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta
• RIT: I-60-2022 (Acum. I-62-2022)
• RUC: 22- 4-0417325-5
• Carátula: RENDIC HERMANOS S.A/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA
• Fecha sentencia: 2023-04-10
• Juez: Nombre, Jueza Titular

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: RENDIC HERMANOS S.A., RUT RUT, domicilio en Dirección o Dirección, Antofagasta
• Representación demandante: Nombre, abogado, RUN RUT
• Demandado: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA, domicilio en Dirección, Antofagasta
• Representación demandado: Nombre, abogado; representada por Nombre, ignora RUN

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Relación laboral: No especificada, se discute la especificación de las funciones en los contratos.
• Hechos relevantes: La Dirección del Trabajo, basándose en el Ordinario N° 503, instruye fiscalizaciones a Rendic Hermanos S.A. por no especificar la naturaleza de los servicios en los contratos de trabajo, específicamente en el cargo de Operador de Tienda. Se cursan multas administrativas que son reclamadas judicialmente.
• Causal de término invocada: No aplica, se trata de reclamación de multa administrativa.
• ...