Laboral - Rol I-195-2023

El 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge reclamación contra la Inspección del Trabajo, dejando sin efecto multa por supuestas infracciones al convenio colectivo. Se determina que la trabajadora no era dirigente sindical en la fecha de la infracción y que el contrato colectivo no estaba vigente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
• RIT: I-195-2023
• RUC: 23- 4-0476797-6
• Carátula: SOCIEDAD DE TERCERIZACIÓN DE SERVICIOS PROVIDER LATÍN AMÉRICA SPA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SAN
• Fecha sentencia: 30 de junio de 2023
• Juez: Nombre, Juez Suplente

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: Sociedad de Tercerización de Servicios Provider Latín América SpA, RUT Nº RUT, domiciliada en Dirección
• Representación demandante: No especificado en el documento
• Demandado: Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poniente, domiciliada en Dirección
• Representación demandado: Nombre, Inspectora Comunal

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Relación laboral: No aplica, es un reclamo de multa administrativa
• Hechos relevantes:
• La Inspección del Trabajo cursó una multa a la empresa por 60 UTM.
• La multa se originó por el presunto incumplimiento del convenio colectivo forzado (artículo 342, CT) vigente hasta el 23/03/2023.
• Se imputa el descuento de 2 días de permisos sindicales en el mes de febrero del 2022 a la que era dirigente del sindicato, Sra. Nombre.
• La empresa reclama que Nombre no era dirigente sindical en febrero de 2022 y que el co...