Laboral - Rol I-256-2023

Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT I-256-2023, rechaza la reclamación contra la multa de 60 UTM impuesta por la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, confirmando la Resolución N° 174 y la multa original N°8854/22/17.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
• RIT: I-256-2023
• RUC: 23-4-0484620-5
• Carátula: ASESORIA TECNICA EN MONTAÑA PUCARA S.A/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE
• Fecha sentencia: 17 de julio de 2023
• Juez: Andrea Soler Merino, Jueza Titular

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: ASESORIA TECNICA EN MONTAÑA PUCARA S.A., hoy ASESORÍA TÉCNICA PUCARÁ S.A
• Representación demandante: Félix Carevic Troche (abogado)
• Demandado: Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente
• Representación demandado: Rocío Fuentealba Pincheira (abogado)

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Relación laboral: No especificado en el documento
• Hechos relevantes: El caso se origina por un reclamo contra una multa administrativa impuesta por la Inspección del Trabajo.
• Causal de término invocada: No aplica, es un reclamo de multa.
• Fecha de despido/término: No aplica, es un reclamo de multa.

IV. PRETENSIONES Y DEFENSAS

• Acciones interpuestas: Reclamo judicial contra resolución administrativa que impuso multa.
• Prestaciones demandadas: No aplica, es un reclamo de multa.
• Defensas y excepciones: La Inspección del Trabajo defendió la legalidad de la multa impuesta.
• Reconvención: No aplica.

##...