Laboral - Rol O-29-2022

Cobro horas extras prescripción acogida

Abstracto

El 1º Juzgado de Letras de Quillota RIT O-29-2022 rechaza la demanda de cobro de prestaciones laborales por horas extraordinarias. Se acoge la excepción de prescripción opuesta por la demandada. No se logra acreditar la cantidad precisa de horas extras trabajadas en los últimos 6 meses.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Tribunal: 1º Juzgado de Letras de Quillota
  • RIT: O-29-2022
  • Carátula: /SOCIEDAD TRANPORTES ARTHUS LIMITADA
  • Fecha sentencia: 12 de octubre de 2023
  • Juez: , Juez Titular

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

  • Demandante: , domiciliado en calle , La Cruz
  • Representación demandante: No especificado en el documento
  • Demandado: SOCIEDAD TRANPORTES ARTHUS LIMITADA, representada por , domiciliado en calle , La Cruz
  • Representación demandado: No especificado en el documento

III. ANTECEDENTES DEL CASO

  • Relación laboral: Chofer de camión, antigüedad desde el 01 de Agosto de 2011, remuneración promedio $1.450.000
  • Hechos relevantes: Fiscalización a la empresa el 29 de Septiembre de 2021 por irregularidades en el registro de horas extras y semana corrida. El demandante alega que trabajó más de 264 horas mensuales en promedio, sin recibir el pago correspondiente por las horas extras.
  • Causal de término invocada: No especificado en el documento (se entiende que la demanda es durante la vigencia de la relación laboral)
  • Fecha de despido/término: No aplica, la demanda se presenta durante la relación laboral.

IV. PRETENSIONES Y DEFE...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora