Laboral - Rol O-64-2022

Enfermedad Profesional: Da

I. IDENTIFICACI

• Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua
• RIT: O-64-2022
• *Car
• Fecha sentencia: 2023-10-11
• Juez: Nombre

II. PARTES Y REPRESENTACI

• Demandante: Don Nombre Apellido, Run N
• *Representaci
• Demandado:
  1. CONSTRUCTORA FG LIMITADA., giro de su denominaci
  2. INFASER S.A, giro de su denominaci
  3. De don Nombre, giro de su denominaci
  4. De don Nombre. giro de su denominaci
  5. SOC.
  6. CONSTRUCTORA CONDOR S.A., giro de su denominaci
  7. De don Nombre, giro de su denominaci
  8. CONSTRUCTORA INARCO S.A., giro de su denominaci
  9. CONSTRUCTORA MENDEZ JUNIOR CHILE LTDA, giro de su denominaci
  10. PROYECTOS Y MONTAJES COMIN S.A., giro de su denominaci
  11. CONSTRUCTORA RIO MAULE LIMITADA., giro de su denominaci
  12. SOCIEDAD AGRICOLA Y FRUTERA MERDANOVIC LIMITADA, giro de su denominaci
  13. SOCOVESA INMOBILIARIA Y CONSTRUCCION S.A., giro de su denominaci

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• *Relaci
• Hechos relevantes: El demandante fue diagnosticado con epitrocleitis de codo izquierdo e hipoacusia sensorioneural mixta, calificadas como enfermedades profesionales por la Mutual de Seguridad y la Superintendencia de Seguridad Social, estableci
• *Causal de t

IV. PRETENSIONES Y DEFENSAS

• Acciones interpuestas: Demanda de indemnizaci
  • Indemnizaci
  • Indemnizaci
  • Indemnizaci
• Defensas y excepciones: No especificado en el documento.
• *Reconvenci

V. MARCO NORMATIVO APLICADO

• *C
• Leyes especiales: Ley N
• *C

VI. AN

• Prueba documental:
  • Resoluci
  • Certificado de cotizaciones previsionales de fecha 27 de enero de 2022.
  • Resoluci
  • Denuncia individual de fecha 06 de enero de 2016 efectuada en Mutual de Seguridad
  • Informe de evaluaci
  • Informe m
  • Hoja de la historia cl
  • Resoluci
  • Ord.
• Prueba testimonial:
  • Do
  • Don Nombre, Apellido N
• Confesional: Se solicita se haga efectivo el apercibimiento del art
• *Valoraci
• Hechos acreditados:
  • Existencia de relaci
  • El demandante padece enfermedad profesional.
  • Las demandadas no cumplieron con su deber de seguridad.
  • El demandante presenta un grado de incapacidad permanente del 60%.

VII. CONSIDERACIONES JUR

• *Calificaci
• *An
• *Configuraci
• Principios laborales aplicados: Buena fe, deber de seguridad del empleador.
• *Interpretaci
• Razonamiento judicial: Las demandadas no acreditaron haber tomado todas las medidas necesarias para proteger la vida y salud del trabajador, por lo que se presume su negligencia y se les condena al pago de indemnizaciones.

VIII. DECISI

• Acoge/Rechaza demanda: Se acoge parcialmente la demanda.
• Declaraciones: Se declara que el demandante sufre de enfermedades profesionales (epitrocleitis codo izquierdo e hipoacusia sensorioneural mixta) y que estas fueron causadas por la negligencia de las demandadas.
  1. Nombre, RUT N
  2. CONSTRUCTORA RIO MAULE LTDA RUT N
  3. SOC.
  4. PROYECTOS Y MONTAJES COMIN S.A. RUT N
  5. CONSTRUCTORA MENDEZ JUNIOR CHILE LTDA. RUT N
  6. CONSTRUCTORA CONDOR S.A. RUT N
  7. CONSTRUCTORA FG LIMITADA RUT N
  8. INFASER SOCIEDAD ANONIMA RUT N
  9. SOCIEDAD AGRICOLA Y FRUTERA MERDANOVIC LIMITADA RUT N
  10. Nombre, RUT RUT: $137.078, desglosados en $69.444 por da
  11. Nombre RUT: RUT: $274.156, desglosados en $138.888 por da
• Reajustes e intereses: Las sumas indicadas deber
• Costas: Cada parte asume sus costas.

IX. ASPECTOS PROCESALES RELEVANTES

X. DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA

XI. IMPACTO Y PROYECCIONES

XII. OBSERVACIONES ESPECIALES

• Cuestiones no resueltas: No especificado en el documento.