Laboral - Rol I-44-2023

Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, RIT I-44-2023. Se acoge reclamación contra multa de la Inspección del Trabajo por interpretar cláusula de contrato colectivo cuya interpretación ya estaba judicializada. Se deja sin efecto la multa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia
• RIT: I-44-2023
• RUC: 23-4-0504503-6
• Carátula: H&M HENNES & MAURITZ SPA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO VALDIVIA
• Fecha sentencia: 17 de noviembre de 2023
• Juez: Nombre, Juez Titular

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: H&M HENNES & MAURITZ S.p.A., RUT, representada legalmente por Nombre, cédula de identidad RUT, domiciliados en Dirección
• Representación demandante: Nombre, abogada, cédula de identidad RUT
• Demandado: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO VALDIVIA, representada por su Inspectora Provincial, Nombre, domiciliadas en Dirección

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Existe controversia sobre la interpretación de la cláusula 13 del convenio colectivo (bono de asistencia) entre H&M y su sindicato.
• Esta controversia se está ventilando en causa Rit T 3224-2023 del Primer Juzgado de Letras de Santiago.
• La Inspección del Trabajo impuso multa a H&M por no dar cumplimiento al contrato colectivo en lo relativo al pago del bono de asistencia (cláusula 13), pese a estar judicializada la interpretación de dicha cláusula.

IV. PRETENSIONES Y DEFENSAS

• Acciones interpuestas: Reclam...