Laboral - Rol M-3228-2023
Rechazo demanda laboral incomparecencia demandado
Abstracto
Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT M-3228-2023, rechaza demanda por indemnización sustitutiva de aviso previo y otras prestaciones debido a la incomparecencia de la parte demandada. Se tiene por desistida la acción respecto a otras demandadas solidarias.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Tribunal: Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
- RIT: M-3228-2023
- RUC: 23-4-0506526-6
- Carátula: /INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA HUASCO S.A.
- Fecha sentencia: 12 de marzo de 2024
- Juez: , Juez Titular
II. PARTES Y REPRESENTACIÓN
- Demandante:
- Demandado: 1. Inmobiliaria y Constructora Huasco S.A.; 2. Alcazar Inmobiliria SPA
III. ANTECEDENTES DEL CASO
- No se especifica
IV. PRETENSIONES Y DEFENSAS
- Acciones interpuestas: Indemnización sustitutiva de aviso previo, nulidad del despido y prestaciones.
V. MARCO NORMATIVO APLICADO
- Código del Trabajo: Artículos 1, 7, 9, 500 y siguientes
VI. ANÁLISIS PROBATORIO
- Ante la incomparecencia de las demandadas a la audiencia de juicio, el Tribunal tiene por contestada la demanda en su rebeldía.
VII. CONSIDERACIONES JURÍDICAS
- No se especifica
VIII. DECISIÓN DEL TRIBUNAL
- Acoge/Rechaza demanda: Se rechaza la demanda en todas sus partes.
- Costas: Cada parte pagará sus costas.
IX. ASPECTOS PROCESALES RELEVANTES
- Al escrito desistimiento presentado por la parte demandante y por las demandadas solidarias CONSTRUCTORA ALCAZAR SPA, INMOBILIARIA LOS CASTAÑOS S.A. y ALCAZAR S.A: Atendido lo dis...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora