Laboral - Rol M-3228-2023

Rechazo demanda laboral incomparecencia demandado

Abstracto

Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT M-3228-2023, rechaza demanda por indemnización sustitutiva de aviso previo y otras prestaciones debido a la incomparecencia de la parte demandada. Se tiene por desistida la acción respecto a otras demandadas solidarias.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Tribunal: Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
  • RIT: M-3228-2023
  • RUC: 23-4-0506526-6
  • Carátula: /INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA HUASCO S.A.
  • Fecha sentencia: 12 de marzo de 2024
  • Juez: , Juez Titular

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

  • Demandante:
  • Demandado: 1. Inmobiliaria y Constructora Huasco S.A.; 2. Alcazar Inmobiliria SPA

III. ANTECEDENTES DEL CASO

  • No se especifica

IV. PRETENSIONES Y DEFENSAS

  • Acciones interpuestas: Indemnización sustitutiva de aviso previo, nulidad del despido y prestaciones.

V. MARCO NORMATIVO APLICADO

  • Código del Trabajo: Artículos 1, 7, 9, 500 y siguientes

VI. ANÁLISIS PROBATORIO

  • Ante la incomparecencia de las demandadas a la audiencia de juicio, el Tribunal tiene por contestada la demanda en su rebeldía.

VII. CONSIDERACIONES JURÍDICAS

  • No se especifica

VIII. DECISIÓN DEL TRIBUNAL

  • Acoge/Rechaza demanda: Se rechaza la demanda en todas sus partes.
  • Costas: Cada parte pagará sus costas.

IX. ASPECTOS PROCESALES RELEVANTES

  • Al escrito desistimiento presentado por la parte demandante y por las demandadas solidarias CONSTRUCTORA ALCAZAR SPA, INMOBILIARIA LOS CASTAÑOS S.A. y ALCAZAR S.A: Atendido lo dis...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora