Laboral - Rol I-46-2023

El Juzgado de Letras del Trabajo de Calama rechaza el reclamo de multa administrativa (RIT I-46-2023) presentado por la empresa por haber optado inicialmente por la sustitución de la multa, precluyendo su derecho a reclamo judicial. Se confirman costas por $750.000.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Calama
• RIT: I-46-2023
• RUC: 23-4-0517500-2
• Carátula: EMPRESA DE TRANSPORTE Y BODEGAJE CHYSTELE GRATAS EIRL/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO EL LOA CALAM
• Fecha sentencia: 03/05/2024
• Juez: Nombre Nombre Apellido Apellido, Juez Destinado

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: EMPRESA DISTRIBUIDORA, COMERCIALIZADORA, ADMINISTRADORA REPRESENTACIONES Y SERVICIOS SpA. (Dcars SpA.), RUT. RUT, representada por Nombre, domicilio en calle Dirección, Calama.
• Representación demandante: Abogado Nombre, mail Email
• Demandado: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE EL LOA-CALAMA, RUT. 61.502.089-3, representada por Nombre, domiciliada en Av. Dirección, Calama.
• Representación demandado: Abogada Nombre, Email

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Hechos relevantes:
  • La empresa fue multada por no comunicar a FONASA el inicio del permiso postnatal parental de una trabajadora.
  • La empresa solicitó la sustitución de la multa por un programa de capacitación, lo cual fue rechazado.
• Causal de término invocada: No aplica.
• Fecha de despido/término: No ap...