Laboral - Rol I-5-2024

Reclamo multa funciones inespecíficas rechazada

Abstracto

El 1° Juzgado de Letras de Vallenar rechaza reclamación contra multa de la Inspección del Trabajo por infracción al artículo 10 N°3 del Código del Trabajo, al no especificar correctamente funciones en contratos de operarios. Se confirman 60 UTM de multa y se condena en costas.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Vallenar
  • RIT: I-5-2024
  • RUC: 24-4-0569623-8
  • Carátula: HIPERMERCADOS TOTTUS SA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO HUASCO (VALLENAR)
  • Fecha sentencia: 11 de junio de 2024
  • Juez:

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

  • Demandante: HIPERMERCADO TOTTUS S.A., RUT N°
  • Representación demandante: , abogado, cédula de identidad N°
  • Demandado: Inspección Provincial del Trabajo Huasco
  • Representación demandado: , abogado, cédula de identidad N°

III. ANTECEDENTES DEL CASO

  • Relación laboral: No especificado, se discute la correcta especificación de funciones en los contratos de trabajo de los operarios.
  • Hechos relevantes:
    • La Inspección del Trabajo cursó multa por no especificar en los contratos de trabajo la naturaleza precisa de los servicios prestados por los trabajadores.
    • Los contratos indicaban la labor de "operario formato ágil" sin especificar la labor específica a ejecutar o los días en que se realizarían las labores de cajero, venta, reposición, trabajo de bodega, servicio de atención al cliente, implementación de exhibiciones y tesorería.
  • Causal de término invocada: No aplica, se tr...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora