Laboral - Rol I-5-2024
Reclamo multa funciones inespecíficas rechazada
Abstracto
El 1° Juzgado de Letras de Vallenar rechaza reclamación contra multa de la Inspección del Trabajo por infracción al artículo 10 N°3 del Código del Trabajo, al no especificar correctamente funciones en contratos de operarios. Se confirman 60 UTM de multa y se condena en costas.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Vallenar
- RIT: I-5-2024
- RUC: 24-4-0569623-8
- Carátula: HIPERMERCADOS TOTTUS SA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO HUASCO (VALLENAR)
- Fecha sentencia: 11 de junio de 2024
- Juez:
II. PARTES Y REPRESENTACIÓN
- Demandante: HIPERMERCADO TOTTUS S.A., RUT N°
- Representación demandante: , abogado, cédula de identidad N°
- Demandado: Inspección Provincial del Trabajo Huasco
- Representación demandado: , abogado, cédula de identidad N°
III. ANTECEDENTES DEL CASO
- Relación laboral: No especificado, se discute la correcta especificación de funciones en los contratos de trabajo de los operarios.
- Hechos relevantes:
- La Inspección del Trabajo cursó multa por no especificar en los contratos de trabajo la naturaleza precisa de los servicios prestados por los trabajadores.
- Los contratos indicaban la labor de "operario formato ágil" sin especificar la labor específica a ejecutar o los días en que se realizarían las labores de cajero, venta, reposición, trabajo de bodega, servicio de atención al cliente, implementación de exhibiciones y tesorería.
- Causal de término invocada: No aplica, se tr...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora