Laboral - Rol I-52-2024

El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán (RIT I-52-2024) rechazó el reclamo de Nombre contra una multa de 60 UTM impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo Ñuble por no especificar la naturaleza de los servicios en los contratos de sus "asistentes integrales", al considerar que la ambigüedad contractual atentaba contra la certeza jurídica.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán
• RIT: I-52-2024
• RUC: 24- 4-0583379-0
• Carátula: MULTITIENDAS CORONA S.A. CON INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO ÑUBLE (José García Sandoval como demandado en la carátula, pero el contexto indica que es la Inspección del Trabajo)
• Fecha sentencia: 17 de julio de 2024
• Juez: Nombre, Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: Nombre, RUT N° RUT, domiciliada en calle Dirección.
• Representación demandante: Nombre, abogada.
• Demandado: Inspección Provincial del Trabajo Ñuble (José García Sandoval se menciona como demandado en la carátula, pero la naturaleza del litigio y el contenido de la sentencia aclaran que el reclamo es contra la resolución de la Inspección del Trabajo).
• Representación demandado: Contestó el reclamo en la audiencia de estilo, según consta en el registro de audio (no se especifica nombre de abogado).

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Relación laboral: La infracción se constató respecto de 10 trabajadores con el cargo de “asistente integral de tienda” en Nombre.
• Hechos relevantes: Producto de una fiscalización de la Inspección Provincial del Traba...