Laboral - Rol I-3-2024

El Juzgado de Letras y Garantía de Alto Hospicio, RIT I-3-2024, acogió el reclamo de Nombre contra la Inspección Comunal del Trabajo de Alto Hospicio, dejando sin efecto la multa de 60 UTM por supuesta ambigüedad en la determinación de servicios en contratos de "cajera(o) asistente integral", aplicando el Art. 10 N°3 del Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Alto Hospicio
• RIT: I-3-2024
• RUC: 24- 4-0565884-0
• Carátula: Nombre/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE ALTO HOSPICIO
• Fecha sentencia: 14/08/2024
• Juez: Nombre, Juez Titular del Juzgado de Letras de Familia, Garantía y del Trabajo, Alto Hospicio.

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: Nombre, RUT RUT, domiciliada en Dirección.
• Representación demandante: Don Nombre, abogado.
• Demandado: INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE ALTO HOSPICIO, representada por el inspector Comunal del Trabajo don Nombre, ambos domiciliados en Dirección.
• Representación demandado: Abogada Nombre.

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Hechos relevantes: La Inspección Comunal del Trabajo de Alto Hospicio impuso a Nombre una multa administrativa por 60 UTM (Resolución N°8871/24/28 -1, de fecha 12 de marzo de 2024) por no especificar en el contrato de trabajo la determinación precisa de la naturaleza de los servicios de las trabajadoras Nombre (RUT RUT), Nombre (RUT RUT), Nombre (RUT RUT) y Nombre (RUT RUT), quienes ostentan el cargo de "Cajer...