Laboral - Rol I-89-2024

El Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, RIT I-89-2024, rechaza el reclamo de Nombre contra la multa N° 7655/24/9 por infracción al artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo, confirmando la resolución exenta N° 296. Se discute la especificación de funciones en contratos y el principio non bis in idem.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena
• RIT: I-89-2024
• Carátula: Nombre/INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE LA SERENA.
• Fecha sentencia: 06 de agosto de 2024
• Juez: Nombre, Juez Suplente

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: Nombre, RUT RUT, representada por doña Nombre.
• Representación demandante: No especificado en el documento.
• Demandado: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO LA SERENA, representada por su Jefa de Inspección Provincial, doña Nombre.
• Representación demandado: No especificado en el documento.

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Relación laboral: No aplica, se trata de un reclamo contra multa administrativa.
• Hechos relevantes:
  • La Inspección Provincial del Trabajo de La Serena cursó la multa N° 7655/24/9 a Nombre por infracción al artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo.
  • La empresa interpuso reconsideración administrativa, la cual fue rechazada mediante la resolución exenta N° 296 de fecha 06 de junio de 2024.
  • La multa se originó por la constatación de que los contratos de trabajo de los dependientes revisados no especificaban con certeza la determinación precisa de la naturaleza de los servicios, al ser ambigua la descripci...