Laboral - Rol M-1648-2024

El 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT M-1648-2024) acogió la excepción de finiquito interpuesta por BELLOTA SERVICIOS SPA, debido a la incomparecencia de la demandante y la existencia de un finiquito firmado sin reservas. La demanda de despido injustificado y prestaciones fue rechazada, y cada parte pagará sus costas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
• RIT: M-1648-2024
• RUC: 24-4-0566102-7
• Carátula: CACHAÑA/BELLOTA SERVICIOS SPA
• Fecha sentencia: 30/08/2024
• Juez: Nombre Apellido, Jueza Titular

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: Nombre (incompareciente)
• Representación demandante: No compareció abogado. Se menciona que al 23 de mayo de 2024 tenía patrocinio y poder vigente.
• Demandado: BELLOTA SERVICIOS SPA
• Representación demandado: Nombre, abogada compareciente.

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Relación laboral: No se especifican detalles de cargo, antigüedad o remuneración en el acta de audiencia.
• Hechos relevantes: La demandante, Nombre, no compareció a la audiencia única de contestación, conciliación y prueba, a pesar de haber sido debidamente notificado el 23 de mayo de 2024 cuando su abogado patrocinante aún tenía mandato vigente. La parte demandada contestó la demanda en tiempo y forma.
• Causal de término invocada: No se especifica en el acta la causal de término invocada por la demandante en su demanda, pero la litis se centró en la efectividad de un finiquito y el feriado proporcional.
• Fecha de despido/término: No se especifica e...