Laboral - Rol I-13-2023

El 1er Juzgado de Letras de Melipilla (RIT I-13-2023) rechazó el reclamo de Nombre contra la Inspección Provincial del Trabajo de Melipilla, manteniendo la multa de 60 UTM por infracción al Art. 10 N°3 del Código del Trabajo, al no especificar la naturaleza de los servicios en los contratos de 'operadores de tienda'.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: 1er Juzgado de Letras de Melipilla
• RIT: I-13-2023
• RUC: No especificado en el documento
• Carátula: Nombre/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MELIPILLA
• Fecha sentencia: 11 de noviembre de 2024
• Juez: JOSE FATI TEPANO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras de Melipilla

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: Nombre, RUT RUT, persona jurídica del giro de su denominación, con domicilio en Dirección.
• Representación demandante: No especificado en el documento
• Demandado: Inspección Provincial del Trabajo de Melipilla
• Representación demandado: No especificado en el documento

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Relación laboral: La controversia se refiere a contratos de trabajo de "operadores de tienda" u "omnioperadores" donde la Inspección del Trabajo de Melipilla cursó una multa por no especificar la naturaleza precisa de los servicios.
• Hechos relevantes: La Inspección Provincial del Trabajo de Melipilla emitió la Resolución N°1737/23/21 el 26 de abril de 2023, aplicando una multa de 60 UTM a Nombre por una infracción al artículo 10 Nro. 3 del Código del Trabajo, concerniente a la falta de determinación precisa de la naturaleza de los servicios en los contratos...