Laboral - Rol I-27-2024

El 2º Juzgado de Letras de Quillota acoge reclamo de Sociedad Médica Vitta SpA contra la Inspección del Trabajo, dejando sin efecto multas por $15.508.220. Se consideró error del fiscalizador al presumir relación laboral con Jocelyn Rivas Luco, quien emitía boletas de honorarios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: 2º Juzgado de Letras de Quillota
• RIT: I-27-2024
• RUC: 24-4-0620884-9
• Carátula: SOCIEDAD MEDICA VITTA SPA/RETAMAL
• Fecha sentencia: 07/03/2025
• Juez: Patricia Zavala Astudillo, Juez Titular

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: Sociedad Médica VITTA SpA, RUT N°76.746.224-7, domicilio en Rosario Norte N°555, oficina 604-605, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago
• Representación demandante: Rubén Soto Carvajal, abogado, cédula de identidad N°13.046.427-0
• Demandado: Carlos Guillermo Retamal Martínez, cédula de identidad N°9.410.509-9, en representación de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE QuillOTA, RUT 61.502.000-1, en su calidad de JEFE DE LA INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE QUILLOTA, domicilio en Maipú 185, Comuna de Quillota, Valparaíso
• Representación demandado: No especificado

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Relación laboral: Se discute la existencia de una relación laboral entre Sociedad Médica Vitta SpA y Jocelyn Rivas Luco. La demandante alega que existió un contrato de prestación de servicios de aseo y acompañamiento de pacientes de diálisis. La Inspección del Trabajo determinó que existía una relación laboral encubierta.
• Hechos relevantes:
  • 02/01/2024: Suscripción de contrato d...