Laboral - Rol I-16-2025

El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta (RIT I-16-2025) rechazó la reclamación de multa administrativa interpuesta por Nombre contra la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta, confirmando la multa de 0,89 IMM por incomparecencia injustificada. El tribunal se basó en la presunción de veracidad de los hechos constatados por el fiscalizador, dada la incomparecencia y falta de prueba de la reclamante.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta
• RIT: I-16-2025
• RUC: 25-4-0645087-5
• Carátula: SALINAS Y BENSA SEGURIDAD PRIVADA LIMITADA/INSPECCIÓN TRABAJO ANTOFAGASTA
• Fecha sentencia: 31/03/2025
• Juez: Nombre, Juez Titular

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: Salinas y Bensa Seguridad Privada SpA, RUT N.º RUT, giro de seguridad privada, domiciliado en Dirección, Santiago.
• Representación demandante: Nombre, cédula nacional de identidad N.º RUT, administrativa.
• Demandado: Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta, representada por Nombre, funcionaria pública, ambos domiciliados en Dirección, Antofagasta.
• Representación demandado: Nombre.

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Hechos relevantes: La empresa Salinas y Bensa Seguridad Privada SpA fue multada con 0,89 IMM (Multa N.º 0201.1425.24.352-1 de 21 de octubre de 2024) por “No comparecer el empleador en forma personal o por intermedio de mandatario o apoderado con amplias facultades otorgadas por escrito, en concreto la de transigir, sin causa justificada a la Inspección del Trabajo”. Esta incomparecencia se refiere a un comparendo de conciliación citado por correo electrónic...