Laboral - Rol I-772-2024

El 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT I-772-2024) rechazó un reclamo de multa administrativa interpuesto por Nombre contra la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, acogiendo la excepción de falta de presupuesto de la acción. El tribunal consideró que se invocó erróneamente el procedimiento del Art. 503 inc. 3º del Código del Trabajo, sin haber agotado la vía de reconsideración administrativa previa al Art. 512, lo que constituía una contradicción insalvable.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
• RIT: I-772-2024
• RUC: 24-4-0614926-5
• Carátula: EMPRESAS LA POLAR S.A. CON INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE PROVIDENCIA
• Fecha sentencia: 09 de mayo de 2025
• Juez: Nombre

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: Nombre
• Representación demandante: Nombre y Nombre (Abogados)
• Demandado: INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PROVIDENCIA
• Representación demandado: Nombre (Abogada)
• Tercero coadyuvante: SINDICATO DE TRABAJADORES INTEREMPRESA LA POLAR
• Representación tercero coadyuvante: Nombre (Abogado)

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Hechos relevantes: Se interpone un reclamo de multa administrativa contra la resolución N°1747/24/34, solicitando que se deje sin efecto la multa o, en subsidio, se rebaje. El reclamo se promueve según el procedimiento establecido en el artículo 512 del Código del Trabajo, aunque la petición concreta invoca el artículo 503 inciso tercero.

IV. PRETENSIONES Y DEFENSAS

• Acciones interpuestas: Reclamo de multa administrativa.
• Prestaciones demandadas: Dejar sin efecto la multa o rebajarla.
• Defensas y excepciones: La parte demandada opone excepción de falta de presupu...