Laboral - Rol I-89-2024

El Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, RIT I-89-2024, acogió la reclamación de multa administrativa interpuesta por SYMEX SpA contra la Inspección Provincial del Trabajo Cordillera. La multa se dejó sin efecto al acreditarse un error de hecho: la representación del abogado Apellido correspondía a una empresa distinta, viciando el procedimiento de fiscalización y notificación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto
• RIT: I-89-2024
• RUC: 24-4-0612181-6
• Carátula: TECNOLOGIAS VIDEO Y VIGILANCIA SYMEX SPA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO CORDILLERA
• Fecha sentencia: 09/mayo/2025
• Juez: Nombre

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: TECNOLOGÍAS VIDEO Y VIGILANCIA SYMEX SpA, RUT RUT, representada legalmente por doña Nombre, factor de comercio, domiciliada en Dirección, comuna de Ñuñoa, Región Metropolitana.
• Representación demandante: Nombre, abogado, RUT RUT, con domicilio en Dirección, comuna de Providencia.
• Demandado: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO CORDILLERA, RUT RUT, representada por su jefe provincial Nombre, RUT RUT, ambos domiciliados en Dirección, comuna de Puente Alto.

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Hechos relevantes: SYMEX SpA interpuso reclamación judicial contra la Resolución Exenta N°1305-22407/2024 de 9 de septiembre de 2024, que rechazó la reconsideración administrativa de la Resolución de Multa N°6141/2024/9-1. La empresa alegó que la fiscalización se inició para una empresa distinta, JARDÍN INFANTIL MONTESSORI ALUNEY SpA, y que su representante legal, [R...