Laboral - Rol O-38-2025

Despido injustificado rechazado inasistencia justificada

Abstracto

Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, RIT O-38-2025. Se rechaza demanda por despido injustificado al no acreditarse justificación de inasistencias. Se invoca causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo. No se condena en costas.

Resumen

I. IDENTIFICACI

uevoN

  • Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco
  • RIT: O-38-2025
  • RUC: 25- 4-0638474-0
  • Car uevotula: /SERVICIOS HOTELEROS Y TURISTICOS S.A
  • Fecha sentencia: 17 de mayo de 2025
  • Juez: , Juez Titular

II. PARTES Y REPRESENTACI

uevoN

  • Demandante: , chilena, soltera, trabajadora, c uevodula nacional de identidad N ° , domiciliado en
  • Representaci uevoN demandante: , abogado, domiciliado en
  • Demandado: SERVICIOS HOTELEROS Y TUR uevoSTICOS S.A., RUT , domiciliados en
  • Representaci uevoN demandado: , abogado, c uevodula de identidad , domiciliados en

III. ANTECEDENTES DEL CASO

  • Relaci uevoN laboral: Recepcionista spa, inicio 01 de mayo de 2019, t uevormino 05 de noviembre de 2024, 42 horas semanales, turnos rotativos
  • Hechos relevantes:
    • 01 y 02 de noviembre de 2024: Demandante no asiste a trabajar, avisando a supervisora de cuadro de cistitis
    • 05 de noviembre de 2024: Se le notifica despido por causal del art uevo_culo 160 N ° 3 del C uevodigo del Trabajo
  • Causal de t uevormino invocada: Art uevo_culo 160 N ° 3...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora