Laboral - Rol O-38-2025
Despido injustificado rechazado inasistencia justificada
Abstracto
Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, RIT O-38-2025. Se rechaza demanda por despido injustificado al no acreditarse justificación de inasistencias. Se invoca causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo. No se condena en costas.
Resumen
I. IDENTIFICACI
uevoN
- Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco
- RIT: O-38-2025
- RUC: 25- 4-0638474-0
- Car uevotula: /SERVICIOS HOTELEROS Y TURISTICOS S.A
- Fecha sentencia: 17 de mayo de 2025
- Juez: , Juez Titular
II. PARTES Y REPRESENTACI
uevoN
- Demandante: , chilena, soltera, trabajadora, c uevodula nacional de identidad N ° , domiciliado en
- Representaci uevoN demandante: , abogado, domiciliado en
- Demandado: SERVICIOS HOTELEROS Y TUR uevoSTICOS S.A., RUT , domiciliados en
- Representaci uevoN demandado: , abogado, c uevodula de identidad , domiciliados en
III. ANTECEDENTES DEL CASO
- Relaci uevoN laboral: Recepcionista spa, inicio 01 de mayo de 2019, t uevormino 05 de noviembre de 2024, 42 horas semanales, turnos rotativos
- Hechos relevantes:
- 01 y 02 de noviembre de 2024: Demandante no asiste a trabajar, avisando a supervisora de cuadro de cistitis
- 05 de noviembre de 2024: Se le notifica despido por causal del art uevo_culo 160 N ° 3 del C uevodigo del Trabajo
- Causal de t uevormino invocada: Art uevo_culo 160 N ° 3...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora