Penal - Rol O-319-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 319-2018. * RUC: 1701176386-3. * Fecha: 5 de noviembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 11 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 08:00 horas, en la Dirección, Arica. * Conducta: La acusada, Nombre, fue sorprendida conduciendo una motocicleta tipo scooter, marca Yamaha, sin patentes y con un destornillador en la chapa de contacto. * Antecedente: La motocicleta tenía encargo vigente por robo desde el 19 de octubre de 2017.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación, artículo 456 Bis A del Código Penal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Multa: Veinte unidades tributarias mensuales. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: No especificada en el resumen. * Estado civil: Soltera. * Ocupación: Dueña de casa. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No especificados en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante solicitada por la defensa: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). Fue rechazada. * Argumentación del rechazo de la atenuante: La declaración de la acusada no fue considerada una colaboración sustancial, ya que presentó una tesis alternativa y no creíble sobre el conocimiento del origen ilícito de la especie.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público sostuvo que se probó que la acusada conocía o no podía menos que conocer el origen ilícito de la motocicleta. Solicitó la pena máxima y costas. * Defensa: Argumentó que no se acreditó el elemento subjetivo del delito (conocimiento del origen ilícito). Solicitó la absolución. Subsidiariamente, solicitó la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en la valoración de la prueba de cargo (testimonios de Carabineros y documentos) que demostró que la acusada conducía un vehículo robado y en circunstancias que indicaban que, al menos, debía sospechar de su origen ilícito. * Descartó la versión de la acusada por contradicciones con la prueba y falta de credibilidad.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 Bis A del Código Penal (receptación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 67 del Código Penal (aplicación de la pena). * Artículo 24 del Código Penal (costas). * Ley 18.216 (sobre cumplimiento alternativo de penas). * Artículo 468 del Código Procesal Penal y artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales (cumplimiento de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La acusada debe cumplir la pena de forma efectiva al no reunir los requisitos para acceder a las medidas alternativas de la Ley 18.216. * Se le permite pagar la multa en 10 cuotas mensuales. De no pagar, sufrirá un día de reclusión por cada tercio de UTM impaga.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 319-2018. * RUC: 1701176386-3. * Fecha: 5 de noviembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 11 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 08:00 horas, en la Dirección, Arica. * Conducta: La acusada, Nombre, fue sorprendida conduciendo una motocicleta tipo scooter, marca Yamaha, sin patentes y con un destornillador en la chapa de contacto. * Antecedente: La motocicleta tenía encargo vigente por robo desde el 19 de octubre de 2017.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación, artículo 456 Bis A del Código Penal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Multa: Veinte unidades tributarias mensuales. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: No especificada en el r...