Penal - Rol O-131-2019

C/

Abstracto

• Datos básicos del caso: o Tribunal: 1º Juzgado de Garantía de Santiago o RUC: 1700938044-2 o RIT: 5038-2017 o Fecha: 05 de enero de 2018 (fecha de la resolución) o Tipo de procedimiento: Simplificado

• Hechos acreditados: o Fecha: 04 de enero de 2019, aproximadamente a las 12:30 horas. o Lugar: Vía pública, Pasaje El Estanque, comuna de Maipú. o Conducta: El imputado fue sorprendido manipulando sustancias vegetales. Se le encontró en posesión de un envoltorio con 1.600 gramos de pasta base y una bolsa con 36 gramos y 600 miligramos de marihuana, dentro de un banano. o Circunstancia: Las sustancias fueron encontradas por personal de civil de la 25° Comisaría de Maipú. La manipulación de las sustancias era para fines de consumo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: o Calificación: Autor de la falta contemplada en el artículo 50 de la Ley 20.000. o Pena: Multa de un tercio de una Unidad Tributaria Mensual (UTM). Se considera cumplida con un día de privación de libertad que el imputado ya cumplió.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: o Exención del pago de costas. o Decreto de comiso y destrucción de las especies incautadas (droga y envoltorios).

• Antecedentes relevantes del imputado: o Nombre: . o RUT: . o Domicilio: .

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: o Atenuante: Artículo 11 Nº 9 del Código Penal, pero no se especifica cuál se aplicó.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: o No se mencionan explícitamente los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen proporcionado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: o No se detallan los fundamentos específicos del tribunal en la sentencia resumida.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): o Artículo 1º, 11 Nº 9, 15 Nº 1 del Código Penal. o Artículo 50 de la Ley 20.000. o Artículos 47 y 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: o No se aplicó suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: o Las partes renunciaron a la posibilidad de apelar, por lo que la sentencia quedó ejecutoriada.

Resumen

• Datos básicos del caso: o Tribunal: 1º Juzgado de Garantía de Santiago o RUC: 1700938044-2 o RIT: 5038-2017 o Fecha: 05 de enero de 2018 (fecha de la resolución) o Tipo de procedimiento: Simplificado

• Hechos acreditados: o Fecha: 04 de enero de 2019, aproximadamente a las 12:30 horas. o Lugar: Vía pública, Pasaje El Estanque, comuna de Maipú. o Conducta: El imputado fue sorprendido manipulando sustancias vegetales. Se le encontró en posesión de un envoltorio con 1.600 gramos de pasta base y una bolsa con 36 gramos y 600 miligramos de marihuana, dentro de un banano. o Circunstancia: Las sustancias fueron encontradas por personal de civil de la 25° Comisaría de Maipú. La manipulación de las sustancias era para fines de consumo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: o Calificación: Autor de la falta contemplada en el artículo 50 de la Ley 20.000. o Pena: Multa de un tercio de una Unidad Tributaria Mensual (UTM). Se considera cumplida con un día de privación de libertad que el imputado ya cumplió.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: o Exención del pago de costas. o Decreto de comiso y destrucción de las especies incautadas (droga y envoltorios).

• Antecedentes relevantes del imputado: o Nombre: [...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora