Penal - Rol O-569-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 569-2018. * RUC: 1800372489-8. * Fecha: 4 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 16 de abril de 2018, alrededor de las 23:00 horas, en calle La Bandera con calle Vicente Llanos, comuna de La Pintana, la víctima J.I.R.Q., de 15 años, fue abordada por un individuo. * El individuo, utilizando un palo con clavos, la intimidó, exigiéndole la entrega de sus pertenencias. * La víctima entregó un teléfono celular marca Alcatel y audífonos. * El imputado huyó del lugar. * Posteriormente, el imputado fue detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó al imputado por el delito de robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 en relación con los artículos 439 y 432 del Código Penal. * La Fiscalía solicitó una pena de 15 años de presidio mayor en su grado medio, más las accesorias del artículo 28 del Código Penal. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 9 de marzo de 1990 (28 años al momento del juicio). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Empleado. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: El imputado reconoció haber sido condenado anteriormente por otro delito.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: El Ministerio Público consideró la agravante del artículo 12 N°16 del Código Penal, "haber sido condenado anteriormente por delito de la misma especie".

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que, a pesar de la ausencia de la declaración de la víctima y la falta de otros testigos, los carabineros aprehensores declararon que el imputado fue detenido basado en la descripción y la sindicación de la víctima. Reiteró la solicitud de condena. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando insuficiencia probatoria. Señaló que la prueba presentada era débil (solo dos testigos, reconocimiento por un menor basado en características comunes) y que la detención ocurrió después de cierto tiempo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la Fiscalía no logró establecer, más allá de toda duda razonable, el hecho ilícito ni la participación del acusado. * Se destacó la ausencia de la víctima y la falta de pruebas sobre cómo se habría ejercido la intimidación. * Se cuestionó la fiabilidad del reconocimiento del acusado por parte del menor, dadas las posibles influencias y similitudes en la vestimenta. * Se enfatizó que no era responsabilidad del acusado probar su inocencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 436, 439, 432 y 12 N°16 (considerado por la Fiscalía). * Código Procesal Penal: Artículos 1, 14, 15, 48, 295, 297, 340, 341, 342, 343, 344 y 347.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan medidas de suspensión ni sus condiciones.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 569-2018. * RUC: 1800372489-8. * Fecha: 4 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 16 de abril de 2018, alrededor de las 23:00 horas, en calle La Bandera con calle Vicente Llanos, comuna de La Pintana, la víctima J.I.R.Q., de 15 años, fue abordada por un individuo. * El individuo, utilizando un palo con clavos, la intimidó, exigiéndole la entrega de sus pertenencias. * La víctima entregó un teléfono celular marca Alcatel y audífonos. * El imputado huyó del lugar. * Posteriormente, el imputado fue detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó al imputado por el delito de robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 en relación con los artículos 439 y 432 del Código Penal. * La Fiscalía solicitó una pena de 15 años de presidio mayor en su grado medio, más las accesorias del artículo 28 del Código Penal. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Israel Emanuel Carreño Plaza. * Fecha de nacimiento: 9 de marzo de 199...