Penal - Rol O-6960-2017

RECURSO DE NULIDAD

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
• RUC: 1800987654-3
• RIT: 1234-2018
• Fecha de la audiencia: 15 de noviembre de 2019.
• Tipo de procedimiento: Recurso de Nulidad.

HECHOS Y FUNDAMENTOS DEL RECURSO

• El recurso de nulidad se interpone en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó a Nombre a la pena de 5 años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito de robo con intimidación.
• Los argumentos de la defensa se centran en la supuesta vulneración de garantías constitucionales durante la investigación y el juicio oral, específicamente la garantía a un debido proceso y el derecho a la defensa.
• Se alega que la prueba pericial sobre la identidad del imputado no fue valorada correctamente, y que se admitieron pruebas obtenidas con vulneración de derechos fundamentales.

RESOLUCIÓN DE LA CORTE DE APELACIONES

• La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre.
• El tribunal consideró que los fundamentos del recurso no cumplían con los requisitos legales de especialidad, al no especificar con precisión las normas infringidas ni la forma en que se produjo la vulneración de garantías.
• Se ratificó la sentencia condenatoria emitida por el tribunal de primera instancia.

DISPOSICIONES LEGALES RELEVANTES

• Artículo 373 del Código Procesal Penal.
• Artículo 374 del Código Procesal Penal.
• Artículo 389 del Código Procesal Penal.

ANTECEDENTES PERSONALES DEL IMPUTADO

• Nombre: Nombre
• RUT: RUT
• Última dirección conocida: Dirección, Santiago.
• Teléfono: Teléfono
• Correo electrónico: Email

Se tramitó un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. La sentencia de primera instancia condenó a Nombre a 5 años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con intimidación. Los argumentos de la defensa se basaron en la supuesta vulneración del debido proceso y el derecho a la defensa, alegando una incorrecta valoración de prueba pericial y la admisión de pruebas ilícitas. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso, por no cumplir con los requisitos legales de especialidad. Se ratificó la sentencia condenatoria. Los antecedentes del imputado incluyen su nombre completo, RUT RUT, domicilio en Dirección, Santiago, teléfono Teléfono y correo electrónico Email. Las disposiciones legales invocadas fueron los artículos 373, 374 y 389 del Código Procesal Penal....