Penal - Rol O-10-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, Primera Sala. * RUC: 1700915667-4. * RIT: 10-2019. * Fecha: 13 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por hurto simple.

• Hechos acreditados: * El 28 de septiembre de 2017, aproximadamente a las 08:30 horas, Nombre fue acusado de sustraer $230.000 del bolsillo de una chaqueta de Nombre, sin su consentimiento y con ánimo de lucro. El hecho ocurrió en Dirección.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por hurto simple, previsto en el artículo 446 N°2 del Código Penal, en grado de consumado. * El Ministerio Público solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y pago de costas. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 33 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Sin oficio. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Se encontraba privado de libertad en causa diversa en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Bulnes.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público alegó la agravante del artículo 12 N°16 del Código Penal. * El tribunal no consideró la agravante, debido a la absolución del imputado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la víctima reconocería al acusado, describiría la dinámica del delito, el origen del dinero y reconocería las imágenes del lugar de los hechos, ratificando el testimonio de un carabinero. Solicita condena. * Defensa: Argumentó que el Ministerio Público no acreditaría la existencia del hecho ni la participación del acusado, debido a la falta de pruebas directas, no detención en flagrancia ni posesión de especies. Solicita absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba de cargo fue insuficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, la existencia del delito y la participación del acusado. * Se basó en la falta de corroboración del testimonio de la víctima. * El testimonio del Carabinero no aportó elementos relevantes. * No se justificó la existencia del dinero sustraído ni su origen, ni se escuchó el testimonio de otros testigos que pudieran corroborar la versión de la víctima. * El acusado no fue detenido en flagrancia ni en posesión de las especies.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 N°2 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 12 N°16 del Código Penal (agravantes). * Artículo 30 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 432 del Código Penal (configuración del delito de hurto). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (absolución). * Artículo 326 inciso tercero y artículo 8 inciso segundo del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio del acusado).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, Primera Sala. * RUC: 1700915667-4. * RIT: 10-2019. * Fecha: 13 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por hurto simple.

• Hechos acreditados: * El 28 de septiembre de 2017, aproximadamente a las 08:30 horas, Nombre fue acusado de sustraer $230.000 del bolsillo de una chaqueta de Nombre, sin su consentimiento y con ánimo de lucro. El hecho ocurrió en Dirección.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por hurto simple, previsto en el artículo 446 N°2 del Código Penal, en grado de consumado. * El Ministerio Público solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y pago de costas. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 33 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Sin oficio. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Se encontraba privado de libertad en causa diversa en el Centro de Cumplimiento Penitenci...