Penal - Rol O-12581-2018

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco.
  • RIT: 12581-2018.
  • RUC: 1801267336-8.
  • Fecha: 5 de febrero de 2019 (sentencia).
  • Tipo de procedimiento: No especificado (se deduce que es un procedimiento simplificado).

Hechos acreditados:

  • Fecha: 23 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 20:30 horas.
  • Lugar: Pasaje Kila N°631, Padre Las Casas.
  • Conducta: amenazó a su madre, , diciéndole "vieja huevona, como vas a andar así, te voy a matar". La víctima solicitó auxilio a vecinos y denunció a Carabineros.
  • Fecha de otro hecho (mencionado en la sentencia pero no especificado): 29 de julio de 2018, en perjuicio de (no se detalla la naturaleza del hecho).

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delito: Falta penal del artículo 494 N°16 del Código Penal, en relación al artículo 5 y siguientes de la Ley 20.066 (Violencia Intrafamiliar).
  • Pena: Multa de un tercio de unidad tributaria mensual. La pena se da por cumplida debido al tiempo que el imputado estuvo privado de libertad.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

  • Medida accesoria: Prohibición de acercarse a la víctima, su lugar de trabajo, domicilio o donde quiera que se encuentre, por un plazo de seis meses (artículo 9 letra b de la Ley 20.066).

Antecedentes relevantes del imputado:

  • Nombre: .
  • Cédula de identidad: .
  • Edad: 28 años (fecha de nacimiento: 10-10-1990).
  • Estado civil: Soltero.
  • Ocupación: Carpintero.
  • Domicilio: .
  • Antecedentes penales: No se mencionan.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

  • Atenuante: Haber reconocido la responsabilidad en los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal).
  • Impacto: Permitió que la pena fuera menor a la originalmente solicitada por el Ministerio Público.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

  • Fiscalía: Inicialmente imputó amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar, pero luego recalificó el delito a la falta del artículo 494 N°16 del Código Penal y solicitó una multa de una unidad tributaria mensual y la prohibición de acercamiento.
  • Defensa: Solicitó que la multa se redujera a un tercio de unidad tributaria mensual y se diera por cumplida por el tiempo de privación de libertad del imputado.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

  • El tribunal consideró que el imputado admitió responsabilidad en los hechos, lo que fue considerado como atenuante.
  • El tribunal acogió la solicitud de la defensa en cuanto a la disminución de la pena de multa.

Disposiciones legales determinantes:

  • Artículos 1, 7, 11 N°9, 15 N°1, 29, 67, 70, 494 N°16 del Código Penal.
  • Artículos 395 y siguientes del Código Procesal Penal.
  • Artículos 5 y siguientes de la Ley 20.066.
  • Artículo 9 letra B de la Ley 20.066.
  • Artículo 10 de la Ley 20.066.
  • Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil.
  • Artículo 468 del Código Procesal Penal.
  • Artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

  • Condiciones: El incumplimiento de la medida accesoria (prohibición de acercamiento) puede resultar en arresto hasta por quince días.
  • Consecuencias: Remisión de antecedentes al Ministerio Público por el delito de desacato (artículo 240 del Código de Procedimiento Civil).

Información sobre recursos disponibles o presentados:

  • No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

Resumen

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco.
  • RIT: 12581-2018.
  • RUC: 1801267336-8.
  • Fecha: 5 de febrero de 2019 (sentencia).
  • Tipo de procedimiento: No especificado (se deduce que es un procedimiento simplificado).

Hechos acreditados:

  • Fecha: 23 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 20:30 horas.
  • Lugar: Pasaje Kila N°631, Padre Las Casas.
  • Conducta: amenazó a su madre, , diciéndole "vieja huevona, como vas a andar así, te voy a matar". La víctima solicitó auxilio a vecinos y denunció a Carabineros.
  • Fecha de otro hecho (mencionado en la sentencia pero no especificado): 29 de julio de 2018, en perjuicio de (no se detalla la naturaleza del hecho).

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delito: Falta penal del artículo 494 N°16 del Código Penal, en relación al artículo 5 y siguientes de la Ley 20.066 (Violencia Intrafamiliar).
  • Pena: Multa de un tercio de unidad tributaria mensual. La pena se da por cumplida debido al tiempo que el imputado estuvo privado de libertad.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

  • Medida accesoria: Prohibición de acercarse a la víctima, su lugar de...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora