Penal - Rol O-1369-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 1369-2019. * RUC: 1900179017-2. * Fecha: 16 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de febrero de 2019. * Lugar: Supermercado Unimarc, ubicado en Calle Aníbal Pinto N°72 de Temuco. * Conducta: Nombre sustrajo del supermercado 15 margarinas marca Pamperita de 250 gramos y 6 margarinas marca Sureña de 250 gramos, avaluadas en $14.979, sin pagar por ellas, siendo sorprendido por guardias de seguridad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta de hurto, previsto en el artículo 494 bis del Código Penal, en grado de frustrada. * Participación: Autor. * Pena: Multa equivalente a un tercio de una Unidad Tributaria Mensual (UTM). La multa fue sustituida por un día de reclusión, la cual se consideró cumplida por el tiempo que el imputado estuvo privado de libertad (15 de febrero de 2019).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la multa por reclusión. * Exención del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Profesión: Comerciante. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente solicitó 41 días de prisión, multa de 2 UTM, accesorias legales y costas, pero luego recalificó el grado de ejecución a frustrado y solicitó una multa de 1 UTM, accesorias legales y costas. * Defensa: No discutió los hechos ni la participación de su representado, solicitando que la multa fuera rebajada a 1/3 de UTM, sustituida y dada por cumplida, y que se le eximiera del pago de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El imputado admitió responsabilidad en los hechos. * El tribunal acogió la petición de la defensa, en cuanto a la multa, su sustitución y la exención de costas.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 494 bis del Código Penal (hurto falta). * Artículo 49 del Código Penal (sustitución de la multa por reclusión). * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales (exención de costas). * Artículo 395 del Código Procesal Penal (admisión de responsabilidad). * Artículos 1°, 14 N° 1, 15 Nr. 1, 25, 49, 51,70, 67, 348 y 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena. La pena impuesta se cumplió con la privación de libertad sufrida por el imputado el día de los hechos.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 1369-2019. * RUC: 1900179017-2. * Fecha: 16 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de febrero de 2019. * Lugar: Supermercado Unimarc, ubicado en Calle Aníbal Pinto N°72 de Temuco. * Conducta: Nombre sustrajo del supermercado 15 margarinas marca Pamperita de 250 gramos y 6 margarinas marca Sureña de 250 gramos, avaluadas en $14.979, sin pagar por ellas, siendo sorprendido por guardias de seguridad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta de hurto, previsto en el artículo 494 bis del Código Penal, en grado de frustrada. * Participación: Autor. * Pena: Mu...