Penal - Rol O-1392-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 1392-2019. * RUC: 1900179369-4. * Fecha: 17 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El día 16 de febrero de 2019, aproximadamente a las 15:20 horas, Nombre ingresó al supermercado Líder, ubicado en Calle Barros Arana 0308 de Temuco. * Sustrajo especies del supermercado avaluadas en $14.120. * Fue sorprendido por guardias de seguridad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta de hurto en grado de frustrada, según el artículo 494 bis del Código Penal. * Pena: Multa equivalente a un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM). La multa fue sustituida por un día de reclusión, ya cumplido.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputado: Nombre. * Ocupación: Cesante. * Cédula de identidad: RUT. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público inicialmente consideró la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal, pero luego recalificó la ejecución del delito como frustrada.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente solicitó 21 días de prisión, multa de 2 UTM y la aplicación de la agravante. Posteriormente, ante la admisión de responsabilidad y la recalificación a frustrada, solicitó una multa de 1 UTM. * Defensa: No discutió los hechos ni la participación del imputado. Solicitó la rebaja de la multa a un tercio de UTM, la sustitución de la multa y la exención del pago de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal acogió la petición de la defensa. * Basó su decisión en la admisión de responsabilidad del imputado y en la aplicación de las normas pertinentes.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 494 bis del Código Penal (hurto falta). * Artículo 395 del Código Procesal Penal (admisión de responsabilidad). * Artículo 49 del Código Penal (sustitución de la multa por reclusión). * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales (exención de costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena. La multa fue sustituida por reclusión ya cumplida.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 1392-2019. * RUC: 1900179369-4. * Fecha: 17 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El día 16 de febrero de 2019, aproximadamente a las 15:20 horas, Simón Israel Palma González ingresó al supermercado Líder, ubicado en Calle Barros Arana 0308 de Temuco. * Sustrajo especies del supermercado avaluadas en $14.120. * Fue sorprendido por guardias de seguridad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta de hurto en grado de frustrada, según el artículo 494 bis del Código Penal. * Pena: Multa equivalente a un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM). La multa...