Penal - Rol O-140-2014

Solicitud de unificación de penas en la que se discute si la aplicación del beneficio de unificación de condenas resulta más favorable para el condenado, considerando las penas impuestas en dos causas distintas: RIT 140-2014 por robo en lugar destinado a la habitación y RIT 99-2013 por el mismo delito. El tribunal analiza los hechos acreditados, la calificación jurídica, las atenuantes y agravantes consideradas, y los argumentos de la fiscalía y la defensa. Se determina que la unificación de penas, bajo las circunstancias del caso y la aplicación de las normas pertinentes (artículos 164 del Código Orgánico de Tribunales, 351 del Código Procesal Penal, 68 y 11 N°9 y 12 N°16 del Código Penal), no resultaría más beneficiosa para el condenado, José Patricio Fuentes Paduro, procediendo al rechazo de la solicitud.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia.

• RIT/RUC: RIT 99-2013 / RUC 1200026030-2 y RIT 140-2014 / RUC 1100941508-6.

• Fecha: 4 de febrero de 2019.

• Tipo de procedimiento: Solicitud de unificación de penas.

• Hechos acreditados:

• RIT 140-2014: Robo en lugar destinado a la habitación ocurrido el 12 de septiembre de 2011.
• RIT 99-2013: Robo en lugar destinado a la habitación ocurrido el 5 de enero de 2012.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• RIT 140-2014: Nombre condenado a 7 años y 184 días de presidio.
• RIT 99-2013: Nombre condenado originalmente a 7 años y 184 días, pena rebajada posteriormente en 5 años y 1 día.
• Solicitud de unificación: Se busca que la pena no supere los 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Cédula de identidad: RUT.
• Situación: Cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Puerto Montt.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• RIT 99-2013: Se consideró la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal) y la agravante de re...