Penal - Rol N° O-152-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 1800236087-6. * RIT: 152-2018. * Fecha de la sentencia: 19 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 08 de marzo de 2018, aproximadamente a las 22:40 horas. * Lugar: Calle Centenario, comuna de San Antonio. * Conducta: Nombre fue víctima de robo por sorpresa. Un sujeto le arrebató su teléfono celular marca Samsung modelo J5 mientras caminaba por la calle. El sujeto huyó del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 2° del Código Penal. * Pena solicitada (por la fiscalía): Cinco años de presidio menor en grado máximo. * Pena impuesta: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 45 años al momento del juicio (nacido el 13 de marzo de 1972). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar, más allá de cualquier duda razonable, que el imputado robó el teléfono celular de la víctima usando la sorpresa. Solicitó la condena del imputado. * Defensa: Argumentó que la prueba era insuficiente para condenar, basándose principalmente en la declaración de la víctima y en la presunción de inocencia del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la participación del acusado no fue probada más allá de toda duda razonable. * El tribunal detectó contradicciones en los testimonios de la víctima y del carabinero respecto a la identificación del acusado y las circunstancias de su detención, generando dudas sobre la participación del imputado en el hecho. * El tribunal cuestionó la fiabilidad del reconocimiento que hizo la víctima del acusado, dado que solo lo vio por unos segundos y no entregó una descripción detallada del sujeto.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 436 inciso 2° del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 326 inciso tercero del Código Procesal Penal (declaración del acusado). * Artículo 338 inciso final del Código Procesal Penal (silencio del acusado). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (ponderación de la prueba). * Artículos 1, 3, 5, 14, 45, 47, 51,52, 53, 295 y siguientes 339, 340, 341, 342 y 347 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, ya que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se indica si se presentaron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 1800236087-6. * RIT: 152-2018. * Fecha de la sentencia: 19 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 08 de marzo de 2018, aproximadamente a las 22:40 horas. * Lugar: Calle Centenario, comuna de San Antonio. * Conducta: Nombre fue víctima de robo por sorpresa. Un sujeto le arrebató su teléfono celular marca Samsung modelo J5 mientras caminaba por la calle. El sujeto huyó del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 i...