Penal - Rol O-2369-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de San Fernando. * RIT: 2369-2018. * RUC: 1800675072-5. * Fecha de la audiencia de lectura de sentencia: 9 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 11 de julio de 2018, a las 16:00 horas, Nombre discutió con su pareja Nombre en el domicilio de ambos, ubicado en Dirección, comuna de San Fernando, quien se encontraba embarazada de 7 meses. Nombre la echó del domicilio. * Nombre fue alcanzada por Nombre en la Ruta 5 Sur, quien la amenazó. Luego, la llevó de regreso al domicilio. * En el pasaje Las Azucenas de Villa Real, comuna de San Fernando, Nombre tomó a Nombre del cabello y la arrastró. * Nombre y Nombre intervinieron para auxiliar a la víctima. * Nombre regresó con un machete, amenazando a Nombre y Nombre. * El carabinero Nombre llegó al lugar después de que Nombre se retirara. No se encontró el machete ni se constataron lesiones en Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por: * Un delito consumado de amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar, previsto y sancionado en el artículo 296 Nº 3 del Código Penal, en relación al artículo 5º de la Ley 20.066. * Un delito consumado de amenazas simples, previsto y sancionado en el artículo 296 Nº 3 del Código Penal. * El Ministerio Público solicitó: * Para el delito de amenazas en contexto VIF: 540 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias especiales letras a y b del artículo 9 de la Ley 20.066. * Para el delito de amenazas simples: 300 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales. * En ambos casos, más costas de la causa. * El tribunal absolvió a Nombre de ambos cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 30 años. * Fecha de nacimiento: 7 de julio de 1988. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Temporero agrícola. * Domicilio: Dirección.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Intentó acreditar los hechos mediante el testimonio del carabinero Nombre, debido a la ausencia de las víctimas. * Defensa: Solicitó veredicto absolutorio, argumentando que la prueba del Ministerio Público era insuficiente para acreditar los delitos imputados.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba del Ministerio Público, consistente en el testimonio del carabinero Nombre, fue considerada como una fuente indirecta, ya que el carabinero llegó al lugar después de los hechos. * El testimonio del carabinero se basó en las declaraciones de las presuntas víctimas, pero no fueron presentadas en el juicio. * El tribunal consideró que el testimonio del carabinero, al ser indirecto, no fue suficiente para acreditar los elementos constitutivos de los delitos de amenazas más allá de toda duda razonable. No hubo otras pruebas directas o indirectas que corroboraran la información. * Se enfatiza la ausencia de corroboración de las declaraciones de las víctimas y la falta de evidencia física, como lesiones o el machete.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 Nº 3 del Código Penal (amenazas). * Artículo 5º de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículos 1, 3, 7, y 297, 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de San Fernando. * RIT: 2369-2018. * RUC: 1800675072-5. * Fecha de la audiencia de lectura de sentencia: 9 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 11 de julio de 2018, a las 16:00 horas, Nombre discutió con su pareja Nombre en el domicilio de ambos, ubicado en Dirección, comuna de San Fernando, quien se encontraba embarazada de 7 meses. Nombre la echó del domicilio. * Nombre fue alcanzada por Nombre en la Ruta 5 Sur, quien la amenazó. Luego, la llevó de regreso al domicilio. * En el pasaje Las Azucenas de Villa Real, comuna de San Fernando, Nombre tomó a Nombre del cabello y la arrastró. * Nombre y Nombre intervinieron para auxiliar a la víctima. * Nombre regresó con un machete, amenazando a Nombre y Nombre. * El carabinero Nombre llegó al lugar después de que Nombre se retirara. No se encontró el machete ni se constataron lesiones en Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por: ...