Penal - Rol O-2432-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Talca. * RUC: 1700984860-6. * RIT: 2432-2018. * Fecha: 11 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Lectura de sentencia. • Hechos acreditados: * El 18 de octubre de 2017, Nombre denunció a Nombre por lesiones y amenazas en Dirección, sector de la Macroferia, en Talca. * Carabineros se constituyeron en el lugar, entrevistaron a la denunciante y patrullaron el sector sin encontrar a la imputada. * La víctima fue trasladada al Hospital de Talca para constatar lesiones. • Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por el delito de lesiones leves, previsto y sancionado en el artículo 494 N° 5 del Código Penal. * La fiscalía solicitó una multa de una Unidad Tributaria Mensual. * El tribunal absuelve a la imputada. • Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * La imputada declaró llevar 10 años trabajando en el parque industrial, con un local de comidas. • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan en el documento. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a Nombre por lesiones leves, basándose en la denuncia de la víctima. Solicitó una multa. * Defensa: Solicitó la absolución de la imputada, argumentando que los hechos no ocurrieron y que la denuncia es producto de una obsesión de la víctima debido a una competencia comercial. Argumentó que la única prueba era el testimonio de la víctima, que no es creíble. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se logró despejar la duda sobre si los hechos ocurrieron. * El testimonio de la víctima contenía contradicciones y no fue corroborado por otros testigos o pruebas. * El testimonio del Sargento Primero de Carabineros Nombre no corroboró la versión de la víctima. * El tribunal destacó la falta de testigos, la ausencia de lesiones claras constatadas por Carabineros y las contradicciones en la declaración de la víctima. * Concluyó que no se demostró, más allá de toda duda razonable, la existencia de una acción típica, antijurídica y culpable por parte de la imputada el día 18 de octubre de 2017. • Disposiciones legales determinantes: * Artículo 494 N° 5 del Código Penal (lesiones leves). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículos 1, 5, 7, 14 N°1, 15 N°1, 30, 70 y 399 del Código Penal y artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal. • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan en el documento. • Información sobre recursos disponibles o presentados: * La defensa renuncia a los plazos legales.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Talca. * RUC: 1700984860-6. * RIT: 2432-2018. * Fecha: 11 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Lectura de sentencia. • Hechos acreditados: * El 18 de octubre de 2017, Nombre denunció a Nombre por lesiones y amenazas en Dirección, sector de la Macroferia, en Talca. * Carabineros se constituyeron en el lugar, entrevistaron a la denunciante y patrullaron el sector sin encontrar a la imputada. * La víctima fue trasladada al Hospital de Talca para constatar lesiones. • Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por el delito de lesiones leves, previsto y sancionado en el artículo 494 N° 5 del Código Penal. * La fiscalía solicitó una multa de una Unidad Tributaria Mensual. * El tribunal absuelve a la imputada. • Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * La imputada declaró llevar 10 años trabajando en el parque industrial, con un local de comidas. • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan en el documento. • **Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:*...