Penal - Rol O-256-2018

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 256-2018. * RUC: 1800140123-4. * Fecha de la sentencia: 5 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * Fecha: 8 de febrero de 2018, aproximadamente a las 20:50 horas. * Lugar: Pasaje Los Glaciares 2551, comuna de Maipú, residencia de Natalia del Carmen Paredes Lara. * Conducta: Javier Adrián Ramírez Barahona ingresó mediante escalamiento a la propiedad, sustrayendo cuatro selladores acrílicos. Fue detenido por vecinos al intentar escapar.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, en grado de frustración (artículos 440 N°1 y 432 del Código Penal). * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Javier Adrián Ramírez Barahona. * Edad: 37 años (nacido el 15 de abril de 1981). * Nacionalidad: Chilena. * Ocupación: Operario. * Antecedentes penales: Condenado previamente por robo con fuerza, robo en lugar no habitado frustrado, violación de morada y robo en lugar habitado frustrado.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravantes: No se aplicó la agravante del artículo 16 N°12 del Código Penal (reincidencia), debido a que no se acreditó la fecha de comisión del ilícito previo y por ende no se podía verificar si se cumplían los plazos establecidos por la ley. * Atenuantes: No se reconoció la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal), debido a que el acusado no colaboró de manera efectiva.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos constituían robo con fuerza en lugar habitado, con la agravante de reincidencia, solicitando una pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo. * Defensa: Negó la existencia del delito de robo, solicitando la absolución. Alternativamente, planteó la recalificación a hurto de hallazgo y solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración con la justicia, así como la imposición de la pena en el mínimo del grado.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó el ingreso a la propiedad por escalamiento (reja). * Se estableció que la propiedad era un lugar habitado. * Se probó la sustracción de especies con ánimo de lucro y sin el consentimiento del dueño. * Se desestimaron los argumentos del acusado y de su defensa. * Se consideró el grado de frustración del delito.

Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 7, 14 N 1, 15 N 1, 24, 26, 29, 50, 67, 104, 432, 440 N° 1°, 449 y 450. * Código Procesal Penal: Artículos 47, 295, 296, 297, 326, 340, 341, 342, 344, 346. * Código Orgánico de Tribunales: Artículo 600. * Ley N°18.216. * Ley Nº 19.790: Artículo 17.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron beneficios al condenado, por lo que deberá cumplir la pena de manera efectiva, desde el 8 de febrero de 2018.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados en el texto.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 256-2018. * RUC: 1800140123-4. * Fecha de la sentencia: 5 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * Fecha: 8 de febrero de 2018, aproximadamente a las 20:50 horas. * Lugar: Pasaje Los Glaciares 2551, comuna de Maipú, residencia de Natalia del Carmen Paredes Lara. * Conducta: ingresó mediante escalamiento a la propiedad, sustrayendo cuatro selladores acrílicos. Fue detenido por vecinos al intentar escapar.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, en grado de frustración (artículos 440 N°1 y 432 del Código Penal). * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 37 años (nacido el 15 de abril de 1981). * Nacionalidad: Chilena. * Ocupación: Operario. * Antecedentes penales: Condenado p...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora