Penal - Rol O-28-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. * RUC: 1701034424-7 * RIT: 28-2018 * Fecha: 6 de febrero de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 2 de noviembre de 2017, funcionarios de OS7, tras recibir información, encontraron en el domicilio de Nombre, en Llay-Llay, 230 plantas de cannabis sativa (15 cm a 1.5 metros de altura) en el patio trasero, sin autorización. * En el living comedor, sobre un mueble, se encontró una bolsa con 9.51 gramos de marihuana. * En el velador del dormitorio, se encontraron 6 cartuchos de escopeta calibre 16 mm sin percutir. * Nombre reconoció tener el cultivo y las municiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito de cultivo y cosecha de especies vegetales del género cannabis, Ley 20.000, artículo 8. * Delito de tenencia ilegal de cartuchos, Ley 17.798, artículo 9 inciso 2°. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio por cada delito, y multa de 3 UTM. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva, por un total de 1082 días, correspondiente a la suma de las condenas. * Exención del pago de costas. * Facilidades para el pago de la multa: nueve cuotas mensuales de un tercio de UTM.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 25 años (nacido el 4 de marzo de 1993). * Ocupación: Obrero. * Antecedentes penales: Una condena posterior (29/05/2018) por robo en lugar no habitado.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal) y colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Impacto: Permitió la aplicación de penas menores, y la sustitución de la privación de libertad.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó 4 años de presidio y multa por cultivo, y 800 días de presidio por tenencia de cartuchos. En la audiencia de determinación de pena, consideró la irreprochable conducta anterior y colaboración en la investigación. * Defensa: Reconoció los hechos. Solicitó la aplicación de atenuantes y rebaja gradual de la pena. Pidió libertad vigilada intensiva, exención de costas y rebaja de la multa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se consideró acreditada la ocurrencia de los delitos, participación del acusado y ausencia de autorización para cultivo y tenencia de municiones. * Valoración de la prueba testimonial (testigos y declaración del acusado), documental y pericial (informes del SAG y de LABOCAR). * Reconocimiento de dos atenuantes y aplicación de la libertad vigilada intensiva considerando la colaboración del acusado, su entorno familiar y sus hábitos laborales. * Se desestimó la aplicación del inciso final del artículo 8 de la Ley 20.000 para la rebaja de la pena, debido a la cantidad de plantas encontradas.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 8 de la Ley 20.000 (cultivo de cannabis). * Artículo 9 inciso 2° de la Ley 17.798 (tenencia ilegal de municiones). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículos 11 N°6 y 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 68 del Código Penal (aplicación de penas). * Artículo 17 letra B de la Ley 17.798 (aplicación de penas). * Ley 18.216 (penas sustitutivas) y artículo 15 letra b) de la misma ley. * Artículo 38 de la Ley 18.216 (condiciones de la libertad vigilada).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Deberá presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile dentro de cinco días hábiles. * Cumplir con el plan de intervención individual aprobado y con las condiciones legales del artículo 17 de la Ley 18.216. * Si se revoca o quebranta la libertad vigilada, deberá cumplir la pena privativa de libertad impuesta o se le reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. * RUC: 1701034424-7 * RIT: 28-2018 * Fecha: 6 de febrero de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 2 de noviembre de 2017, funcionarios de OS7, tras recibir información, encontraron en el domicilio de Nombre, en Llay-Llay, 230 plantas de cannabis sativa (15 cm a 1.5 metros de altura) en el patio trasero, sin autorización. * En el living comedor, sobre un mueble, se encontró una bolsa con 9.51 gramos de marihuana. * En el velador del dormitorio, se encontraron 6 cartuchos de escopeta calibre 16 mm sin percutir. * Nombre reconoció tener el cultivo y las municiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito de cultivo y cosecha de especies vegetales del género cannabis, Ley 20.000, artículo 8. * Delito de tenencia ilegal de cartuchos, Ley 17.798, artículo 9 inciso 2°. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio por cada delito, y multa de 3 UTM. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena privativa de libertad por libertad vigilada inte...