Penal - Rol N° O-294-2018

FISCALIA IQUIQUE C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 294-2018. * Fecha: 22 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 25 de mayo de 2016, en el contexto de una investigación por venta de drogas en , se realizó una orden de entrada y registro. * En la habitación de se encontraron 29 envoltorios de papel y 7 bolsas de nylon con 74 gramos de marihuana, además de $19.000 en efectivo. * Previamente se fiscalizaron compradores de marihuana en el lugar.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículos 4 y 1 de la Ley 20.000). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 1 unidad tributaria mensual, y accesorias de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena de prisión por libertad vigilada simple. * Eximición del pago de las costas de la causa. * Comiso del dinero incautado ($19.000).

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Nacionalidad: Colombiano. * Fecha de nacimiento: 9 de noviembre de 1980 (38 años al momento de la sentencia). * Ocupación: Obrero. * Antecedentes penales: Sin anotaciones anteriores.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Impacto: La atenuante permitió la aplicación de la pena en su grado mínimo, y la sustitución por libertad vigilada.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos de la acusación, la participación del acusado en el delito y solicitó la condena. * Defensa: Negó la participación del acusado, argumentando que no se pudo acreditar el delito, que venía llegando a Chile y habitaba temporalmente el domicilio donde fue sorprendido, y que hubo contradicciones en las declaraciones de los testigos. Subsidiariamente alegó la falta de valoración de la sustancia incautada como presupuesto de antijuridicidad material, de conformidad con lo prevenido en el artículo 43 de la ley 20.000.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba aportada, incluyendo la declaración de los funcionarios de Carabineros, los informes periciales y la evidencia encontrada, fue suficiente para acreditar el delito. * Se desechó la versión exculpatoria del acusado. * Se fundamentó en la Ley 20.000, incluyendo el artículo 63, y el Decreto Supremo 867 de 2008, para considerar la marihuana como una sustancia dañina para la salud.

Disposiciones legales determinantes: * Artículos 4 y 1 de la Ley 20.000 (Tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (Atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 68 inciso 2° del Código Penal (Aplicación de penas). * Artículo 70 del Código Penal (Morigeración de la multa). * Artículos 15, 16 y 17 de la Ley 18.216 (Penas sustitutivas).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones de la libertad vigilada: Residencia en un lugar determinado, sujeción a la vigilancia y orientación permanentes de un delegado, y ejercicio de una profesión, oficio, empleo, arte, industria o comercio. * Lugar de presentación: Centro de Reinserción Social de Iquique () dentro de cinco días desde que la sentencia quede firme. * Consecuencias del incumplimiento: Orden de detención y/o revocación de la pena sustitutiva. Si se revoca, se deberá cumplir la pena de presidio menor en su grado medio.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 294-2018. * Fecha: 22 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 25 de mayo de 2016, en el contexto de una investigación por venta de drogas en , se realizó una orden de entrada y registro. * En la habitación de se encontraron 29 envoltorios de papel y 7 bolsas de nylon con 74 gramos de marihuana, además de $19.000 en efectivo. * Previamente se fiscalizaron compradores de marihuana en el lugar.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículos 4 y 1 de la Ley 20.000). * Pena: 541 días de ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora