Penal - Rol O-298-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RUC: 1700138576-3. * RIT: 298-2018. * Fecha: 18 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto simple.

• Hechos acreditados: * Fecha: 7 de febrero de 2017, alrededor de las 21:00 horas. * Lugar: Local comercial "MAXI OFERTAS", ubicado en Dirección. * Conducta: Nombre, en compañía de una mujer no identificada, sustrajo 7 mangas con 10 paquetes de pañales cada uno (30 unidades por paquete), avaluados en $400.000. Luego, se dieron a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Hurto simple, artículo 446 N° 2, en relación con el 432, ambos del Código Penal. * Pena: 818 días de presidio menor en su grado medio, accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y multa de 6 UTM.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena privativa de libertad por reclusión parcial domiciliaria nocturna (22:00 a 06:00 horas), en domicilio ubicado en Dirección. * Pago de la multa en 12 cuotas mensuales y sucesivas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 22 años (nacida el 5 de noviembre de 1996), soltera, octavo básico, dueña de casa, cédula de identidad N°RUT. Condenada anteriormente por robo en lugar no habitado y hurto simple. * Nombre: 20 años (nacida el 17 de agosto de 1998), soltera, estudiante, enseñanza media incompleta, cédula de identidad N°RUT.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se descartó la irreprochable conducta anterior de Nombre, debido a sus antecedentes penales. * No se mencionan agravantes ni atenuantes específicas que hayan afectado la pena final impuesta.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos, el delito y la participación de Nombre. Solicitó las penas establecidas por la ley. * Defensa: Solicitó la absolución de ambas acusadas. Argumentó falta de pruebas suficientes para determinar la participación de Nombre. Respecto a Nombre, se cuestionó la prueba presentada y se solicitó pena mínima con reclusión parcial domiciliaria nocturna y pago de multa en parcialidades.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se dio credibilidad a los testimonios de los carabineros Nombre y Nombre, quienes reconocieron a Nombre y confirmaron la sustracción. * Se consideró la declaración de la propia acusada Nombre. * Se consideró la insuficiencia de pruebas para acreditar la participación de Nombre. * Se estimó el valor de lo sustraído. * Se fundamenta la sustitución de la pena privativa de libertad, considerando los requisitos del artículo 8 de la Ley 18.216 y el informe de factibilidad técnica.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 3, 7, 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 30, 49, 50, 67, 69, 70, 432 y 446 N° 2 del Código Penal. * Artículos 1, 45, 47, 295, 296, 297, 329, 340, 341, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal. * Artículo 8 de la ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La reclusión parcial domiciliaria nocturna se cumplirá entre las 22:00 y 06:00 horas en el domicilio de la acusada. * La condenada deberá presentarse en el Centro de Reinserción Social de Talca (sección de Monitoreo Telemático), dentro de quinto día de ejecutoriado el fallo. * Si la pena sustitutiva es revocada o quebrantada, se cumplirá la pena privativa de libertad original o, en su caso, se intensificarán las condiciones.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RUC: 1700138576-3. * RIT: 298-2018. * Fecha: 18 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto simple.

• Hechos acreditados: * Fecha: 7 de febrero de 2017, alrededor de las 21:00 horas. * Lugar: Local comercial "MAXI OFERTAS", ubicado en Dirección. * Conducta: Nombre, en compañía de una mujer no identificada, sustrajo 7 mangas con 10 paquetes de pañales cada uno (30 unidades por paquete), avaluados en $400.000. Luego, se dieron a la fuga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Hurto simple, artículo 446 N° 2, en relación con el 432, ambos del Código Penal. * Pena: 818 dí...