Penal - Rol O-3-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RIT: 3-2019. * RUC: 1701084282-4. * Fecha: 15 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 11:45 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre en Dirección. * Conducta: Nombre, intentó impedir la detención de su hijo, portando una escopeta artesanal. Dentro de su domicilio, se encontró otra arma de fuego de fabricación artesanal. No tenía autorización para portar armas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito por el que se condena: Tenencia ilegal de arma de fuego (artículo 3 en relación con el artículo 13 de la Ley 17.798). * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos mientras dure la condena. * Absolución: Delito de porte ilegal de arma de fuego y municiones.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva: Libertad Vigilada Intensiva por el mismo plazo de la pena (3 años y un día). * Exención de costas, por ser el acusado titular del privilegio de pobreza.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 42 años (nacido el 20 de noviembre de 1976). * Estado civil: Casado. * Ocupación: Obrero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Una anotación prontuarial prescrita.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial del artículo 11 N° 9 del Código Penal, debido a que el acusado reconoció la tenencia de las armas, facilitando el esclarecimiento de los hechos.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Acusa por porte ilegal de arma de fabricación artesanal, tenencia ilegal de arma de fabricación artesanal y porte ilegal de municiones. * Solicita pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias, comiso de las especies y costas. * En el alegato de apertura y clausura, la fiscalía argumenta que la prueba es armónica y que se acreditaron los delitos y la participación del acusado. Solicita condena. * En la audiencia del artículo 343, pide cumplimiento efectivo por las anotaciones del extracto del acusado. * Defensa: * En su alegato de apertura, señala que se equivocaron al inicio de la detención de los funcionarios policiales, ya que buscaban al hijo del acusado. * En su alegato de clausura, reconoce la tenencia de las armas y solicita la aplicación de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal. Pide libertad vigilada intensiva. * En la audiencia del artículo 343, solicita la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal y la pena de libertad vigilada intensiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal considera acreditado el delito de tenencia ilegal de arma de fuego, basándose en las pruebas presentadas. * Absuelve por porte de arma y municiones, ya que no se probó, más allá de toda duda razonable, que la estructura que portaba el acusado cumpliera con los requisitos para ser considerada un arma, y que el cartucho fuera apto para el disparo. * Aplica la atenuante de colaboración sustancial. * Considera que la pena de libertad vigilada intensiva es procedente, en virtud de los criterios establecidos por el Tribunal Constitucional y el control de convencionalidad.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: artículos 11 N° 9, 15 N° 1, 30, 31. * Ley 17.798: artículos 3, 13. * Código Procesal Penal: artículos 297, 340, 343. * Ley 18.216: artículo 15 bis, 17. * Constitución Política de la República: Artículo 19, Nos 3°.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado deberá presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile, en el lugar donde fije su residencia o domicilio, dentro del plazo de cinco días, contados desde que estuviere firme y ejecutoriada la sentencia. * Si la pena sustitutiva es revocada, el condenado cumplirá íntegra y efectivamente la pena privativa de libertad impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el texto.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RIT: 3-2019. * RUC: 1701084282-4. * Fecha: 15 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 11:45 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre en Dirección. * Conducta: Nombre, intentó impedir la detención de su hijo, portando una escopeta artesanal. Dentro de su domicilio, se encontró otra arma de fuego de fabricación artesanal. No tenía autorización para portar armas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito por el que se condena: Tenencia ilegal de arma de fuego (artículo 3 en relación con el artículo 13 de la Ley 17.79...