Penal - Rol O-376-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.800.537.823-7 * RIT: 376-2018 * Fecha: 15 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 3 de junio de 2018, aproximadamente a las 16:20 horas. * Lugar: Inmueble ubicado en Dirección. * Conducta: Nombre ingresó al jardín de la propiedad escalando la reja perimetral. Sustrajo una pala y un barre hojas. Fue sorprendido por la víctima, huyendo del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado, en grado frustrado (artículo 440 N° 1 en relación al artículo 432 del Código Penal). * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 44 años (nacido el 19 de mayo de 1974). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Jardinero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No especificados en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). Se consideró muy calificada (artículo 68 bis del Código Penal), lo que impactó en la determinación de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditaría los hechos de la acusación y la participación del acusado como autor del delito de robo con fuerza en lugar habitado. Solicitó la pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo. * Defensa: Planteó una teoría alternativa, argumentando que no se acreditaría el ánimo apropiatorio, configurándose el delito de violación de morada (artículo 144 del Código Penal). Solicitó la recalificación, y subsidiariamente, la falta de prueba para acreditar la participación del acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se estableció, más allá de toda duda razonable, que el acusado cometió un delito frustrado de robo con fuerza. Se basó en los testimonios de la víctima Nombre y del funcionario de seguridad ciudadana Nombre. * Se desestimó la tesis de la defensa sobre la violación de morada. * Se valoró la declaración del acusado como colaboración sustancial, pero se consideró insuficiente para cambiar la calificación jurídica. * El tribunal de mayoría aplicó el artículo 68 bis, rebajando la pena en un grado debido a la atenuante de colaboración. * El tribunal de mayoría argumentó que el artículo 449 del Código Penal no se aplica a los delitos frustrados.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N° 1 del Código Penal (robo con fuerza en lugar habitado). * Artículo 432 del Código Penal (define el robo). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 68 bis del Código Penal (circunstancia atenuante muy calificada). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba). * Artículo 50 del Código Penal (pena al delito consumado). * Artículo 449 del Código Penal (reglas especiales para la determinación de pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No hay información sobre suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No hay información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.800.537.823-7 * RIT: 376-2018 * Fecha: 15 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 3 de junio de 2018, aproximadamente a las 16:20 horas. * Lugar: Inmueble ubicado en Dirección. * Conducta: Nombre ingresó al jardín de la propiedad escalando la reja perimetral. Sustrajo una pala y un barre hojas. Fue sorprendido por la víctima, huyendo del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado, en grado frustrado (artículo 440 N° 1 en relación al artículo 432 del ...