Penal - Rol O-389-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 389-2018. * RUC: 1700773265-1. * Fecha: 31 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 20 de agosto de 2017, aproximadamente a las 10:35 horas. * Lugar: Calle Aurora, sección de calle Jorge Rivera, Rancagua. * Conductas: * El imputado, Nombre, fue fiscalizado por funcionarios policiales y huyó. * Al ser alcanzado y detenido, se le encontraron 39 envoltorios con pasta base de cocaína (8 gramos y 100 miligramos). * Durante la detención, ofreció a los funcionarios policiales $17.000 para que lo dejaran ir.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1: Tráfico de pequeñas cantidades de drogas (artículo 4 de la Ley 20.000). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena y multa de 10 UTM. * Delito 2: Soborno (artículo 250 del Código Penal en relación con el artículo 248). * Pena: 61 días de reclusión menor en su grado mínimo, multa de $8.500 (la mitad del beneficio ofrecido) y suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 30 años (nacido el 6 de marzo de 1988). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Temporero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Registra varias anotaciones prontuariales pretéritas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se le reconoció la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial para el esclarecimiento de los hechos) respecto del delito de soborno. No se aplicó para el delito de tráfico de drogas. * Agravantes: No se constataron agravantes. * Impacto: La atenuante permitió regular la pena de soborno en el mínimo legal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena por ambos delitos y las penas correspondientes. En audiencia de determinación de pena aportó extracto de filiación y antecedentes del encartado, y dejó a criterio del Tribunal la concesión de la minorante del artículo 11 N° 9 del Código Penal. * Defensa: Solicitó la absolución en ambos delitos. Alternativamente, argumentó que la conducta del imputado era la de un consumidor, que el ofrecimiento de dinero no fue serio debido al estado de drogadicción del acusado, que el ofrecimiento no fue a una persona determinada y no existió peligro. En cuanto a la pena, solicitó la aplicación de la atenuante del artículo 11 N° 9, el mínimo de las penas, y el abono del tiempo de arresto domiciliario y prisión preventiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Tráfico de drogas: El tribunal consideró probado el delito de tráfico de drogas basándose en la tenencia de la droga, la cantidad de envoltorios (39) que superan lo que sería para consumo personal, y la tenencia de dinero de baja denominación, elementos que sugieren fines de comercialización. Descartó la argumentación de la defensa sobre consumo personal. * Soborno: El tribunal consideró acreditado el delito de soborno por el ofrecimiento de dinero a los carabineros a cambio de ser liberado. Determinó que el delito se consumó con el ofrecimiento, independientemente de si los funcionarios aceptaron o no.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4 de la Ley 20.000 (tráfico de pequeñas cantidades de drogas). * Artículos 248 y 250 del Código Penal (soborno). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 67 del Código Penal (determinación de la pena en el mínimo legal). * Artículos 1, 15, 21, 24, 25, 26, 30, 50, 51, 295, 296, 297, 340, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal. * Artículo 17 de la ley 19.970 y 20.568.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas debido a los antecedentes penales del acusado. * El imputado deberá cumplir las penas en forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 389-2018. * RUC: 1700773265-1. * Fecha: 31 de diciembre de 2018. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 20 de agosto de 2017, aproximadamente a las 10:35 horas. * Lugar: Calle Aurora, sección de calle Jorge Rivera, Rancagua. * Conductas: * El imputado, Nombre, fue fiscalizado por funcionarios policiales y huyó. * Al ser alcanzado y detenido, se le encontraron 39 envoltorios con pasta base de cocaína (8 gramos y 100 miligramos). * Durante la detención, ofreció a los funcionarios policiales $17.000 para que lo dejaran ir.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1: Tráfico de pequeñas cantidades de drogas (artículo 4 de la Ley 20.000). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena y multa de 10 UTM. * Delito 2: Soborno (artículo 250 del Código Penal en relación con el artículo 248). * Pena: 61 días de reclusión menor en su grado mínimo, multa de $8.500 (la mitad del beneficio ofrecido) y suspensión...