Penal - Rol O-412-2018

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 1700734115-6 * RIT: 412-2018 * Fecha: 12 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo por sorpresa.

Hechos acreditados: * Fecha: 7 de agosto de 2017, aproximadamente a las 17:40 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Concón Reñaca con 2ª Transversal, comuna de Concón. * Conducta: se acercó a Eileene Benítez Marzán, quien se encontraba como pasajera en un bus de locomoción colectiva, y le arrebató de manera sorpresiva el teléfono celular que la víctima manipulaba, dándose a la fuga con la especie.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por Sorpresa, previsto en el artículo 436 inciso segundo del Código Penal, en grado consumado. * Pena: Tres (3) años y un (1) día de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 23 años al momento del juicio (nacido el 19 de noviembre de 1995). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Domicilio: Campamento Las Gaviotas s/n, Quintero. * Antecedentes penales: Condenado previamente por robo por sorpresa (causa Rit 244-2017 del Juzgado de Garantía de Viña del Mar).

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Artículo 12 Nº16 del Código Penal (reincidencia específica), debido a condena previa por robo por sorpresa.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar los hechos de la acusación más allá de toda duda razonable, incluyendo el relato de testigos y la evidencia material. Solicitó una pena de cinco (5) años de presidio menor en su grado máximo. * Defensa: Solicitar sentencia absolutoria por insuficiencia de prueba, especialmente la ausencia de la víctima. Argumentó dudas sobre la ocurrencia del hecho y la participación del acusado.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se consideró la declaración de testigos (Vicente Cristián Godoy Leporati, Catalina Andrea Saavedra Barría y Luis Esteban Pérez Brito), que corroboraron los hechos y la participación del acusado. * Se valoró la prueba material (fotografías). * Se desestimó la relevancia de la ausencia de la víctima, argumentando que la prueba testimonial y material fue suficiente para establecer los hechos. * Se estableció que la acción se ajustaba a la modalidad de robo por sorpresa.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso segundo del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 12 Nº16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 332, 338, 326 y 343 del Código Procesal Penal. * Ley 18.216 (penas sustitutivas).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgó pena sustitutiva.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 1700734115-6 * RIT: 412-2018 * Fecha: 12 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo por sorpresa.

Hechos acreditados: * Fecha: 7 de agosto de 2017, aproximadamente a las 17:40 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Concón Reñaca con 2ª Transversal, comuna de Concón. * Conducta: se acercó a Eileene Benítez Marzán, quien se encontraba como pasajera en un bus de locomoción colectiva, y le arrebató de manera sorpresiva el teléfono celular que la víctima manipulaba, dándose a la fuga con la especie.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por Sorpresa, previsto en el artículo 436 inciso segundo del Código Penal, en grado consumado. * Pena: Tres (3) años y un (1) día de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 23 años al momento del juicio (nacido el 19 de noviembre de 1995). * Estado civil: Soltero. *...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora