Penal - Rol O-4140-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Ángeles. * RUC: 1810036139-2. * RIT: 4140-2018. * Fecha: 15 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado en procedimiento de acción penal privada.

• Hechos acreditados: * El 20 de julio de 2018, aproximadamente a las 11:00 AM, Claudio Ravanal Heredia informó a Nombre (querellante) sobre la existencia de carteles con una foto suya y las siguientes leyendas: “CUIDADO – MUJERES: MISOGINO, MENTIROSO, CONTROLADOR, CELÓPATA, EXTREMADAMENTE AGRESIVO. Nombre”. * Se encontraron aproximadamente 25 carteles iguales en diferentes lugares de la ciudad de Los Ángeles, incluyendo calles como Marconi, Lauca, Sor Vicenta, Camino a Cerro Colorado, afuera de la empresa Transportes Jorquera y a las afueras del Colegio San Gabriel. * El 2 de agosto de 2018, a las 23:03, Nombre recibió un mensaje de texto de Nombre (querellada), que contenía expresiones ofensivas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El querellante acusó a Nombre por el delito de injurias graves por escrito y con publicidad, tipificado en los artículos 416, 417 y 418 del Código Penal. * El querellante solicitó una pena de tres años de presidio menor en su grado medio y multa de 20 unidades tributarias mensuales, más las accesorias legales. * El tribunal absolvió a la querellada de los cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, con cédula de identidad RUT.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía (querellante): Argumentó que los hechos, motivados por despecho, constituían injurias graves, demostrando participación de la querellada. Solicitaron condena. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando falta de prueba suficiente para acreditar el delito y la participación de la querellada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba presentada por la parte querellante fue insuficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, la ocurrencia del delito de injurias graves y la participación de la querellada. * El tribunal determinó que las expresiones de los carteles por sí solas no cumplen con los requisitos para ser consideradas injurias graves. * No se acreditó que los carteles fueran expuestos públicamente ni que causaran daño a la honra del querellante. * La declaración del querellante, como víctima, no fue presentada como prueba, impidiendo que el tribunal pudiera dar contexto a las expresiones. * Se valoró el registro de asistencia de la querellada, que demostró que estaba en su trabajo al momento en que presuntamente se colocaron los carteles.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 416, 417 y 418 del Código Penal (delito de injurias). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (participación en calidad de autor). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de la prueba). * Artículo 45 y siguientes del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 47 del Código Penal (condena en costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona la presentación de recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Ángeles. * RUC: 1810036139-2. * RIT: 4140-2018. * Fecha: 15 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado en procedimiento de acción penal privada.

• Hechos acreditados: * El 20 de julio de 2018, aproximadamente a las 11:00 AM, Claudio Ravanal Heredia informó a Nombre (querellante) sobre la existencia de carteles con una foto suya y las siguientes leyendas: “CUIDADO – MUJERES: MISOGINO, MENTIROSO, CONTROLADOR, CELÓPATA, EXTREMADAMENTE AGRESIVO. Nombre”. * Se encontraron aproximadamente 25 carteles iguales en diferentes lugares de la ciudad de Los Ángeles, incluyendo calles como Marconi, Lauca, Sor Vicenta, Camino a...