Penal - Rol N° O-4350-2015

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Colina. * RUC: 1500359541-K. * RIT: 4350-2015. * Fecha de la sentencia: 19 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El día 19 de marzo de 2015, en la madrugada, Nombre, concertado con sujetos no identificados, aprovechando su posición de guardia de seguridad en la empresa Ingeniería Industrial Same Ltda. en Dirección, desconectó el sistema de cámaras de seguridad y no resguardó los bienes de la empresa. * Se sustrajeron diversas herramientas (esmeriles, taladros, taladros de pedestal, entre otros) por un valor de $22.000.000, las cuales fueron sacadas en un camión previamente robado (PPU BPGZ-96).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre fue condenado como cómplice de hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 446 inciso final del Código Penal. * Se le impuso una pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo. * Se le aplicó la accesoria de suspensión para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se le sustituyó el cumplimiento de la pena privativa de libertad por la remisión condicional de la pena, debiendo quedar sujeto al control de Gendarmería de Chile por un año. * Se eximió al sentenciado del pago de las costas, dado que admitió responsabilidad y estaba representado por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 19 de marzo de 1991. * Domicilio: Dirección. * Ocupación: Guardia de seguridad (al momento de los hechos). * Antecedentes penales: No se mencionan en este resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (no especificada en el resumen). * Agravante: Artículo 12 N° 12 del Código Penal (no especificada en el resumen). * El documento no detalla el impacto específico de atenuantes y agravantes en la determinación de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se detallan los fundamentos específicos del tribunal en el resumen.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 446 inciso final del Código Penal (hurto simple). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante). * Artículo 12 N° 12 del Código Penal (agravante). * Artículo 4° de la Ley 18.216 (remisión condicional). * Artículo 5° de la Ley 18.216 (condiciones de la remisión condicional). * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado debe quedar sujeto al control de Gendarmería de Chile por un año, cumpliendo con las condiciones del artículo 5° de la Ley 18.216. * En caso de revocación o quebrantamiento de la remisión condicional, deberá cumplir la pena de manera íntegra y efectiva, o se le reemplazará por una de mayor intensidad. * En caso de revocación, se le abonará el tiempo que estuvo privado de libertad con motivo de la causa (entre el 26 y 27 de julio de 2018).

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Colina. * RUC: 1500359541-K. * RIT: 4350-2015. * Fecha de la sentencia: 19 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El día 19 de marzo de 2015, en la madrugada, Nombre, concertado con sujetos no identificados, aprovechando su posición de guardia de seguridad en la empresa Ingeniería Industrial Same Ltda. en Dirección, desconectó el sistema de cámaras de seguridad y no resguardó los bienes de la empresa. * Se sustrajeron diversas herramientas (esmeriles, taladros, taladros de pedestal, entre otros) por un valor de $22.000.000, las cuales fueron sacadas en un camión previamente robado (PPU BPGZ-96).

• ...