Penal - Rol O-4432-2018
MP C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Melipilla. * RUC: 1800952380-0. * RIT: 4432-2018. * Fecha de la sentencia: 4 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.
• Hechos acreditados: * Fecha: 30 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 02:21 horas. * Lugar: Local de confecciones "Confecciones Gigi" ubicado en Avenida Vicuña Mackenna 30, comuna de Melipilla. * Conductas: Los imputados , y ingresaron al local escalando la reja perimetral, forzando las puntas. Portaban una llave inglesa y un alicate. Su objetivo era sustraer especies, pero fueron sorprendidos por Carabineros sin lograr su cometido.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en lugar no habitado (artículo 442 del Código Penal) en grado de ejecución tentada. * Imputado : Condenado a 41 días de prisión en su grado máximo. * Imputado : Condenado a 41 días de prisión en su grado máximo.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Imputado : Se sustituye la pena de prisión por prestación de servicios en beneficio de la comunidad por 54 horas. * Imputado : Se sustituye la pena de prisión por reclusión parcial domiciliaria nocturna por el tiempo restante de la condena. * Ambos imputados son eximidos del pago de costas.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputado : * Fecha de nacimiento: 27 de julio de 1989. * Cédula de identidad: . * Imputado : * Fecha de nacimiento: 29 de octubre de 1994. * Cédula de identidad: .
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Imputado : * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal. * Agravante: Artículo 12 N° 16 del Código Penal. * Ambos imputados fueron condenados a la pena máxima posible para el delito tentado, pero se les aplicaron medidas sustitutivas de la pena privativa de libertad.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan en el resumen.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se detallan en el resumen, pero la decisión se basa en la calificación jurídica de los hechos y la aplicación de las modificaciones de responsabilidad (atenuantes y agravantes). También se consideraron las medidas sustitutivas para las penas privativas de libertad.
• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 442 del Código Penal (robo en lugar no habitado). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante). * Artículos 1, 3, 5, 7, 9, 11, 12, 15, 30, 67, 68, 70 del Código Penal. * Artículos 388, 394 y 395 del Código Procesal Penal. * Artículos 1, 4, 8 y demás pertinentes de la Ley 18.216.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Imputado : Debe prestar servicios en beneficio de la comunidad, debiendo ser controlado por el CRS Occidente. * Imputado : Debe cumplir reclusión parcial domiciliaria nocturna, debiendo ser controlado por el CRS Occidente. * No se especifican las consecuencias del incumplimiento de estas medidas, pero generalmente implican la revocación de la medida sustitutiva y el cumplimiento de la pena original de prisión.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Melipilla. * RUC: 1800952380-0. * RIT: 4432-2018. * Fecha de la sentencia: 4 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.
• Hechos acreditados: * Fecha: 30 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 02:21 horas. * Lugar: Local de confecciones "Confecciones Gigi" ubicado en Avenida Vicuña Mackenna 30, comuna de Melipilla. * Conductas: Los imputados Marcelo Nicolás Oyarzo Guerrero, Matías Alejandro Moreno Gaby (no condenado en esta sentencia) y Francisco Aníbal Pinto Serrano ingresaron al local escalando la reja perimetral, forzando las puntas. Portaban una llave inglesa y un alicate. Su objetivo era sustraer especies, pero fueron sorprendidos por Carabineros sin lograr su cometido.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en lugar no habitado (artículo 442 del Código Penal) en grado de ejecución tentada. * Imputado Marcelo Nicolás Oyarzo Guerrero: Condenado a 41 días de prisión en su grado máximo. * Imputado Francisco Aníbal Pinto Serrano: Condenado a 41 días de prisión en su grado máximo.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * **Imputado Marcelo Nicol...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.