Penal - Rol O-491-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 491-2018. * RUC: 1700869346-3. * Fecha: 6 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de septiembre de 2017, aproximadamente a las 15:25 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, en Dirección. * Conducta: Nombre escaló el cierre perimetral e ingresó por un forado a una dependencia del domicilio, sustrayendo cañerías de cobre. Fue sorprendido por la víctima y detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en una dependencia de un lugar habitado, en grado frustrado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. Inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos, y para profesiones titulares mientras dure la condena. Costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, apodado “Pachuco”. * Edad: 34 años (nacido el 8 de abril de 1984). * Ocupación: Maestro pintor y jornal. * Antecedentes penales: Condena previa por robo con fuerza en lugar habitado (Juzgado de Garantía de Villa Alemana, RIT 2787-2014), cumplida el 28 de junio de 2016 por libertad condicional.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: La defensa solicitó la aplicación de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración con la investigación), pero fue rechazada porque la admisión del acusado solo corroboró la prueba de cargo. * Agravante: El Ministerio Público solicitó la consideración de una agravante por la condena previa del imputado, pero fue desestimada por no acreditarse los elementos necesarios.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicita la condena por robo en lugar habitado en grado frustrado, con una pena de 10 años de presidio (mínimo), basándose en la determinación jurídica del lugar de ingreso y en la prueba presentada. * Defensa: Argumenta que el lugar al que accedió el imputado no era un lugar habitado, sino una dependencia separada, solicitando la recalificación a robo en lugar no habitado y la aplicación de una pena menor. En subsidio, alega un error de tipo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el robo se cometió en una dependencia de un lugar habitado, ya que, aunque separada, existía comunicación a través del patio con la vivienda principal donde se encontraba la víctima y su nieta. * Se estableció la existencia de escalamiento. * Se acreditó la apropiación de las especies, aunque frustrada. * Se determinó el dolo directo en la conducta del acusado. * Se desestimaron las peticiones de atenuantes y agravantes.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N° 1 del Código Penal (robo con fuerza en lugar habitado). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 7 inc. 2º del Código Penal (grado de desarrollo frustrado). * Artículo 450 inc. 1º del Código Penal (tentativa). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante por colaboración con la investigación). * Artículo 449 del Código Penal. * Artículo 5 del Ley 19.970 (registro de huella genética).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión de la pena. La pena de presidio debe cumplirse de forma efectiva. * El acusado deberá cumplir la pena en forma efectiva al no existir penas sustitutivas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen la presentación de recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 491-2018. * RUC: 1700869346-3. * Fecha: 6 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de septiembre de 2017, aproximadamente a las 15:25 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, en Dirección. * Conducta: Nombre escaló el cierre perimetral e ingresó por un forado a una dependencia del domicilio, sustrayendo cañerías de cobre. Fue sorprendido por la víctima y detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en una dependencia de un lugar habitado, en grado frustrado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. Inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos, y para profesiones titulares mientras dure la condena. Costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, apodado “Pachuco”. * Edad: 34 años (nacido el 8 de abril de 1984). * Ocupación: Maestro pintor y jornal. * Antecedentes penales: Condena previa por robo con fuerza en lugar habitado (Juzgado de Garantía de Villa Alemana, RIT 2787-...