Penal - Rol O-5-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RIT: N° 05- 2019. * RUC: N° 1800514604-2. * Fecha de la sentencia: 15 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 28 de mayo de 2018, aproximadamente a las 01:38 horas, Nombre, junto a un sujeto desconocido, ingresaron al local comercial "Entre Corchos" ubicado en el kilómetro 201 de la ruta 5 Sur en Curicó. * Para ingresar, cortaron el alambrado perimetral y destruyeron el panel de alarma, el cual arrojaron a un canal de regadío. * No lograron sustraer especies debido a la llegada de Carabineros, quienes detuvieron a Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en lugar no habitado, en grado de frustrado. * Artículo: 442 en relación con el 432 del Código Penal. * Participación del acusado: Autor, según el artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Pena: 200 días de presidio menor en su grado mínimo y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 7 de septiembre de 1982 (36 años de edad). * Estado civil: Casado. * Ocupación: Temporero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenado por robo en bienes nacionales de uso público (2014) y robo con fuerza en lugar destinado a la habitación (2015).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración con la investigación), reconocida por el tribunal. * Agravante: Artículo 12 N° 15 del Código Penal (reincidencia específica), reconocida por el tribunal. * Agravante no reconocida: Artículo 12 N° 16 del Código Penal (reincidencia), desestimada por el tribunal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: En su alegato de apertura, se enfocó en la convención probatoria y la prueba para acreditar los hechos. En su alegato de clausura solicitó el comiso de lo incautado. * Defensa: En su alegato de apertura, la defensa se reservó sus alegaciones para la clausura. En su alegato de clausura, reconoció los hechos y solicitó el rechazo de la agravante, el reconocimiento de la atenuante del artículo 11 N°9, la pena de 61 días y la pena de prestación de servicios en favor de la comunidad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en las declaraciones testimoniales (Carola Mogollones Soto, Manuel Torres Contreras, Jaime Bustos Cabrera), la convención probatoria y los dichos del acusado. * Consideró que el hecho se ajustaba a la figura de robo con fuerza en lugar no habitado en grado de frustrado. * Estimó que concurría la atenuante de colaboración (artículo 11 N° 9 del Código Penal) y la agravante de reincidencia específica (artículo 12 N°15 del Código Penal). * No otorgó la pena sustitutiva de prestación de servicios, debido a los antecedentes penales del acusado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 7, 11 Nº 9, 12 N°15, 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 21, 30, 50, 67, 68, 69, 432, y 442. * Código Procesal Penal: Artículos 108, 109, 189, 295, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 343, 344, 346, 348 y 468. * Ley 20.603: Artículo 11 letra b).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedió suspensión condicional de la pena. El acusado debe cumplir efectivamente la pena impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RIT: N° 05- 2019. * RUC: N° 1800514604-2. * Fecha de la sentencia: 15 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 28 de mayo de 2018, aproximadamente a las 01:38 horas, Nombre, junto a un sujeto desconocido, ingresaron al local comercial "Entre Corchos" ubicado en el kilómetro 201 de la ruta 5 Sur en Curicó. * Para ingresar, cortaron el alambrado perimetral y destruyeron el panel de alarma, el cual arrojaron a un canal de regadío. * No lograron sustraer especies debido a la llegada de Carabineros, quienes detuvieron a Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Rob...