Penal - Rol N° O-529-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 1700021777-8. * RIT: 529-2018. * Fecha: 20 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de enero de 2017, aproximadamente a las 14:30 horas, una persona ingresó al patio trasero de un inmueble ubicado en Dirección, escalando una reja perimetral. * En el patio, la persona sustrajo herramientas que se encontraban en el lugar. * Fue sorprendido por Nombre, quien activó la alarma, y huyó en dirección desconocida. * Se establece que el ingreso fue a una vivienda habitada y la sustracción de especies desde el patio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó por robo en lugar no habitado, en grado consumado, previsto y sancionado en el artículo 443 inciso 1° del Código Penal. * La fiscalía solicitó una pena de tres años de presidio menor en su grado medio, más las penas accesorias del artículo 28 del mismo código y el pago de las costas. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 26 de diciembre de 1981 (37 años a la fecha de la sentencia). * Ocupación: Enfierrador. * Domicilio: Dirección * Antecedentes penales: El imputado declaró no tener antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La fiscalía consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * No se consideraron agravantes. * El tribunal no se pronunció sobre atenuantes o agravantes, ya que el acusado fue absuelto.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditó el delito de robo en lugar no habitado y la participación del acusado, basándose en la declaración de un testigo presencial y otros medios de prueba, solicitando condena. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se acreditó la participación del acusado, cuestionando la identificación, el grado de desarrollo del delito y la validez de la prueba de cargo, en particular, la identificación del acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba aportada por la fiscalía fue insuficiente para acreditar la participación del acusado más allá de toda duda razonable. * Se cuestionó la identificación del acusado por parte del testigo presencial, debido al tiempo transcurrido desde los hechos (dos años) y las posibles imprecisiones en la descripción física. * Se destacaron las contradicciones y falta de claridad en los testimonios, especialmente en lo que respecta a la identificación del acusado y las circunstancias de su detención. * Se resaltó la falta de testigos presenciales clave (el vecino que vio escapar al sujeto), la falta de claridad de los policías aprehensores y la forma inductiva de la exhibición fotográfica realizada al testigo para su reconocimiento.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 45, 48, 295, 297, 340, 341, 342, 343, 344, 346 del Código Procesal Penal. * Artículo 443 inciso 1° del Código Penal (mencionado por la fiscalía). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 15 número 1 del Código Penal (sobre la autoría). * Artículo 326 inciso penúltimo del Código Procesal Penal. * Artículo 332 del Código Procesal Penal. * Artículo 28 del Código Penal (penas accesorias, no especificado).

• Decisión: Absuelve a Nombre de los cargos formulados, por no haberse acreditado su participación en el delito de robo. No condena en costas al Ministerio Público. Ordena el alzamiento de las medidas cautelares personales impuestas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 1700021777-8. * RIT: 529-2018. * Fecha: 20 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de enero de 2017, aproximadamente a las 14:30 horas, una persona ingresó al patio trasero de un inmueble ubicado en calle Estero El Sauce N° 110, Bosques de Santa Julia, Viña del Mar, escalando una reja perimetral. * En el patio, la persona sustrajo herramientas que se encontraban en el lugar. * Fue sorprendido por Daniel Salinas Salazar, quien activó la alarma, y huyó en dirección desconocida. * Se establece que el ingreso fue a una vivienda habitada y la sustracción de especies desd...