Penal - Rol O-588-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1900079659-2 * RIT: 588-2019 * Fecha: 15 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 21 de enero de 2019, aproximadamente a las 12:35 horas, Nombre se encontraba en Avenida La Florida con San José de la Estrella, comuna de La Florida. * Se acercó al vehículo Chevrolet, modelo Colorado, color rojo, de propiedad de Nombre. * Intentó abrir el vehículo forzando la chapa delantera derecha con objetos aptos para ello. * Fue sorprendido por un transeúnte y posteriormente detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito frustrado de robo de especies que se encuentran en bienes nacionales de uso público, previsto y sancionado en el artículo 443 del Código Penal. * Pena: 100 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias legales de suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 49 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Trabajos esporádicos. * Antecedentes penales: No goza de irreprochable conducta anterior, con anotaciones prontuariales previas por delitos contra la propiedad (años 2010, 2013 y 2015) y una condena de 2018 por falta de lesiones leves.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Circunstancias modificatorias: No se consideraron circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Con la prueba rendida, se acreditaría el delito y la participación del imputado, solicitando condena con 540 días de presidio menor en grado mínimo, accesorias legales, más comiso y costas. * Defensa: La prueba no sería suficiente para acreditar los hechos, solicitando la absolución del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La declaración del testigo Nombre (Nombre) (Apellido) (carabinero) fue clave para acreditar los hechos, quien observó al imputado forzando la chapa del vehículo. * Se estableció que el imputado actuó con dolo directo. * El tribunal determinó que el delito se encontraba en grado de desarrollo frustrado. * La pena se estableció en el mínimo legal debido a que no se logró abrir el vehículo ni hubo mayor daño a la chapa.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 443 del Código Penal (robo de cosas que se encuentran en bienes nacionales de uso público). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (estándar de prueba "más allá de toda duda razonable"). * Artículo 67 y 69 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, pues el sentenciado no cumple con los requisitos de la ley 18.216.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1900079659-2 * RIT: 588-2019 * Fecha: 15 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 21 de enero de 2019, aproximadamente a las 12:35 horas, Nombre se encontraba en Avenida La Florida con San José de la Estrella, comuna de La Florida. * Se acercó al vehículo Chevrolet, modelo Colorado, color rojo, de propiedad de Nombre. * Intentó abrir el vehículo forzando la chapa delantera derecha con objetos aptos para ello. * Fue sorprendido por un transeúnte y posteriormente detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * **Cal...