Penal - Rol O-6-2019

• Datos básicos del caso:

• Hechos acreditados:

El 17 de mayo de 2018, aproximadamente a las 13:50 horas, se encontraba en la tienda Forever de .
Al salir de la tienda, fue sujeta por (dependienta) y se produjo un forcejeo.
A raíz de este forcejeo, sufrió eritema en cuero cabelludo, esguince en pulgar izquierdo, erosiones en mejilla derecha, frente y mejilla izquierda, de carácter leve.
El 17 de mayo de 2018, , al ser subida al vehículo policial, golpeó al carabinero , causándole eritema cervical derecho.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

La fiscalía acusó a por robo con violencia (artículo 436 inciso 1° del Código Penal) y maltrato de obra a carabineros en servicio con resultado de lesiones leves (artículo 416 bis N° 4 del Código de Justicia Militar).
El tribunal absuelve a de ambos cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado:

Nombre:
Cédula de identidad:
Edad: 30 años (nacida el 8 de octubre de 1988).
Ocupación: Estudiante.
Domicilio:
Antecedentes penales: Se menciona la irreprochable conducta anterior como atenuante.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

Fiscalía: Acusa a por robo con violencia y maltrato de obra a carabineros. Solicita una pena de 7 años de presidio por robo con violencia, 300 días de presidio por maltrato de obra a carabinero, más accesorias.
Defensa: Solicita recalificación de los hechos a lesiones respecto a y absolución por robo. Subsidiariamente, hurto con lesiones leves. Respecto al maltrato de obra, solicita absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

Robo con violencia: El tribunal considera que no se acreditó, más allá de toda duda razonable, la apropiación de especies por parte de la acusada. Existen contradicciones en los testimonios de los testigos respecto a la dinámica del hecho y la participación de la acusada. Los videos presentados no muestran a la acusada en una actitud ilícita. La declaración de la acusada, aunque poco creíble, no fue suficiente para demostrar la apropiación.
Lesiones a : Si bien se acreditan lesiones leves, el tribunal no tiene competencia para condenar por una falta (artículo 494 N° 5 del Código Penal), por lo que debe absolverla.
Maltrato de obra a Carabineros: El tribunal considera que no se demostró con certeza la forma en que se produjo el golpe, pudiendo ser resultado del forcejeo y no con ánimo de lesionar.

• Disposiciones legales determinantes:

Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con violencia).
Artículo 416 bis N° 4 del Código de Justicia Militar (maltrato de obra a carabineros).
Artículo 494 N° 5 del Código Penal (faltas de lesiones leves).
Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior).
Artículo 14 del Código Orgánico de Tribunales.
Artículos 1, 3 y 5 del Código Penal; 1, 45, 47, 166, 295, 296, 297, 298, 329, 333, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 346, 348, y 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

Investigación Jurídica con IA