Penal - Rol O-609-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1700152069-5 * RIT: 609-2018 * Fecha: 13 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados: * El 12 de febrero de 2017, en horas de la tarde, Nombre fue encontrado por funcionarios policiales en un inmueble ubicado en calle 1 Sur N° 1758, comuna de Conchalí. En el lugar se hallaba la placa patente única BLKR-93, junto con el chasis, motor y parte de la carrocería del vehículo con la misma patente. En el inmueble, específicamente en el living, se encontraron puertas del vehículo y otros accesorios, así como herramientas para desmantelarlo. En el patio trasero se halló otra parte del chasis, el estanque, la patente trasera y otros accesorios. * El acusado sabía o no podía menos que saber que el vehículo provenía de un robo denunciado por Nombre el 12 de febrero de 2017. * Nombre negó el ingreso voluntario al domicilio y huyó del lugar al percatarse de la llegada de la policía.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado, tipificado en el artículo 456 bis A del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y multa de 1 unidad tributaria mensual. Además, se impusieron las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituyó el cumplimiento de la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva. El acusado deberá cumplir durante el período de control con el plan de intervención individual que se apruebe en su momento y con las condiciones legales de las letras a), b) y c) del artículo 17 de la Ley N° 18.216. Además, deberá cumplir la condición prevista en la letra b) del artículo 17 ter de dicha normativa, es decir, la prohibición de acercarse a la víctima durante el tiempo de la condena. * Se eximió al acusado del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 41 años (nacido el 7 de diciembre de 1977). * Ocupación: Feriante. * Antecedentes penales: No registra antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Impacto: Se aplicó la pena dentro del límite del grado de la pena, se fijó el quantum y se rebajó la multa por debajo del mínimo legal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar que el acusado cometió el delito de receptación de vehículo motorizado. Argumentó que se probó que el vehículo fue robado y que el acusado estaba en posesión del mismo y participando en su desmantelamiento. Solicitó la pena de presidio mayor en su grado mínimo y multa. * Defensa: Alegó que no se había acreditado el delito de receptación, ni la participación del acusado. Cuestionó la validez de las pruebas presentadas por la fiscalía, particularmente el reconocimiento del acusado y solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos debido a los testimonios de Nombre (denunciante), Nombre (carabinero), y el hallazgo de la cédula de identidad del acusado en el lugar del delito. * Se basó en el testimonio del denunciante, la carabinero, y la evidencia material (fotos, herramientas, cédula de identidad). * Se valoró la credibilidad de los testigos, quienes fueron interrogados y contraexaminados, y se determinó que sus relatos eran consistentes y coherentes. * Se consideró el estado de desmantelamiento del vehículo, las herramientas encontradas y la fuga del acusado como indicios de su conocimiento del origen ilícito del vehículo. * Se concluyó que la participación del acusado fue en calidad de autor.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación de vehículo motorizado). * Artículo 7 del Código Penal (grado de consumación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (participación en calidad de autor). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 449 del Código Penal (marco rígido para la aplicación de la pena). * Artículo 15 bis de la Ley N° 18.216 (libertad vigilada intensiva). * Artículo 17 de la Ley N° 18.216 (condiciones de la libertad vigilada intensiva). * Artículo 17 ter de la Ley N° 18.216 (prohibición de acercarse a la víctima). * Artículo 31 del Código Penal (comiso de las herramientas). * Artículo 49 del Código Penal (sustitución de la multa por privación de libertad). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 469 del Código Procesal Penal (destrucción de especies decomisadas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile más cercano a su domicilio dentro del plazo de cinco días contados desde que estuviere firme y ejecutoriada la sentencia, bajo apercibimiento de despacharse orden de detención. * Si se revoca o quebranta la libertad vigilada intensiva, el acusado cumplirá la pena privativa de libertad impuesta o, se la remplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente información sobre recursos disponibles o presentados en este resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1700152069-5 * RIT: 609-2018 * Fecha: 13 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados: * El 12 de febrero de 2017, en horas de la tarde, Alfredo Ulises Garrido Calderón fue encontrado por funcionarios policiales en un inmueble ubicado en calle 1 Sur N° 1758, comuna de Conchalí. En el lugar se hallaba la placa patente única BLKR-93, junto con el chasis, motor y parte de la carrocería del vehículo con la misma patente. En el inmueble, específicamente en el living, se encontraron puertas del vehículo y otros accesorios, así como herramientas para desmantelarlo. En el patio trasero se halló otra parte del chasis, el estanque, la patente trasera y otros accesorios. * El acusado sabía o no podía menos que saber que el vehículo provenía de un robo denunciado por Manuel González Mejías el 12 de febrero de 2017. * Garrido Calderón negó el ingreso voluntario al domicilio y huyó del lugar al percatarse de la llegada de la policía.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado, ti...