Penal - Rol O-66-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. * RIT: 66-2018 * RUC: 1710046838-7 * Fecha: 6 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de Incendio.

• Hechos acreditados: * En la madrugada del 20 de octubre de 2017, a las 03:30 horas, en el domicilio de Nombre, ubicado en Pasaje Parrandero, Quellón, se inició un incendio en el dormitorio que ella ocupaba. * El incendio no se propagó, siendo sofocado por personal policial y vecinos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Incendio frustrado, artículo 475 N° 1 del Código Penal. * Participación de la acusada: No se logró demostrar la participación de Nombre en calidad de autora. * Pena solicitada por la fiscalía: Ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, más penas accesorias y pago de costas (no fue impuesta). * Decisión del Tribunal: Absolución de Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: chilena, nacida el 29 de septiembre de 1981 (37 años al momento del juicio), divorciada, cajera, con estudios técnicos superiores. * Domicilio: Villa Las Bandurrias, Pasaje Las Taguas N° 1014, Puerto Montt. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se consideró la minorante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, pero no tuvo impacto directo en la decisión, dado que no se demostró la participación de la acusada. * Agravantes: No se aplicaron.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El incendio fue intencional. Argumentaron que la acusada era la única con acceso al domicilio y que el incendio se originó en su dormitorio. Presentaron testimonios de vecinos y peritos. * Defensa: La prueba no es suficiente para demostrar que Nombre inició el incendio. Cuestionaron la credibilidad de los testigos y la intencionalidad. Solicitaron la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Insuficiencia probatoria para acreditar la autoría de Nombre. * Contradicciones en los testimonios de los testigos (especialmente sobre la conducta de la acusada antes y después del incendio). * La fiscalía no logró demostrar la intencionalidad de la acusada más allá de toda duda razonable. * Existencia de dudas razonables sobre la intervención de la acusada, considerando que no fue vista directamente prendiendo fuego y que existían otras posibles causas del incendio. * Aplicación del principio de presunción de inocencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 475 N°1 del Código Penal (delito de incendio). * Artículo 7° del Código Penal (grado de frustración). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante). * Artículo 4 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba según la sana crítica). * Artículos 8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos y 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplicable, dado que se dictó sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. * RIT: 66-2018 * RUC: 1710046838-7 * Fecha: 6 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de Incendio.

• Hechos acreditados: * En la madrugada del 20 de octubre de 2017, a las 03:30 horas, en el domicilio de Nombre, ubicado en Pasaje Parrandero, Quellón, se inició un incendio en el dormitorio que ella ocupaba. * El incendio no se propagó, siendo sofocado por personal policial y vecinos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Incendio frustrado, artículo 475 N° 1 del Código Penal. * Participación de la acusada: No se logró demostrar la participación de Nombre en calidad de autora. * Pena solicitada por la fiscalía: Ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, más penas accesorias y pago de costas (no fue impuesta). * Decisión del Tribunal: Absolución de Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: chilena, nacida el 29 de septiembre de 1981 (37 años al momento del juicio), divorciada, cajera, con estudios técnicos superiores. * Domicilio: Villa Las Bandurrias, Pasaje Las Taguas N° 1014, Puert...